Дело № 0000
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 г. г. Екатеринбург.
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Сивковой Н.О.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Малаховой И.И.,
осужденного Арутюняна Артура Ашотовича,
защитника Захаровой О.В., представившей удостоверение № 1067 и ордер № 072411,
при секретаре Янковской Е.А.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО7
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
Арутюняна Артура Ашотовича, 09<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 5 мес. с отбыванием наказания в ИК общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 21.10.2010 г. Арутюнян Артур Ашотович осужден по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 мес. В соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга 29.09.2010 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 мес. с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного приговора в части назначения наказания Арутюняну А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с допущенным нарушением положений ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации при частичном сложении назначенного наказания по настоящего уголовному делу с ранее назначенным наказанием по приговору мирового судьи от 29.09.2010 г.
В настоящем судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.
Осужденный Арутюнян и его защитник просили апелляционного представление оставить без удовлетворения.
Представитель потерпевшего ФИО5 поддержал доводы государственного обвинителя.
Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что мировой судья в приговоре от 21.10.2010 г., нарушив требования ст. 69 УК Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 29.09.2010 г., окончательно назначил наказание меньше, чем по приговору от 21.10.2010 г. Таким образом, назначенное осужденному наказание является незаконным, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 369, ст. 382 УПК Российской Федерации, обжалуемый приговор должен быть изменен.
Арутюнян А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
11.05.2010 г. около 19:00 Арутюнян А.А., находясь в помещении магазина «Зара», расположенного в ТРЦ «Гринвич» по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, а также тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, умышленно взял с торгового стеллажа фуфайку артикул 0722/414/250 в количестве 1 шт. стоимостью 1065,18 руб., фуфайку артикул 2429/4024/250 в количестве 2 шт. стоимостью 737,18 руб. каждая, фуфайку артикул 0977/417/250 в количестве 1 шт. стоимостью 819,18 руб., фуфайку артикул 0679/404/250 в количестве 1 шт. стоимостью 1065,18 руб., принадлежащие ЗАО «Зара СНГ». После чего, Арутюнян А.А. с целью сокрытия, поместил указанное имущество по свою верхнюю одежду и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый терминал, причинив потерпевшему ЗАО «Зара СНГ» материальный ущерб в размере 4423,90 руб.
Однако довести до конца свой преступный умысел Арутюнян не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием его сотрудниками магазина.
После ознакомления подсудимого и защитника с материалами уголовного дела подсудимый в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, с квалификацией согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.
Представитель потерпевшего и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Арутюняна А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и носит неоконченный характер.
Арутюнян А.А. вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно. Подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка, а также заявляет о наличии места работы.
Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заявленное им тяжелое хроническое
заболевание. Суд принимает во внимание отсутствие реального ущерба от данного преступления, а также мнение представителя потерпевшего.
Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
При этом суд принимает во внимание, что Арутюнян А.А. ранее судим за аналогичные преступления, вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации, данные судимости за преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.
Оценивая в совокупности вышеприведенные данные о личности подсудимого, его поведении в инкриминируемый период, семейное положение и состояние здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание Арутюняна А.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание в отношении него должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для освобождения Арутюняна А.А. от наказания, для назначения наказания не связанного с лишением свободы, для применения требований ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 367, п. 3 ч. 1 ст. 369, п. 1 ст. 382УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Екатеринбурга от 21 октября 2010 г., которым Арутюнян Артур Ашотович был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев - изменить.
Признать Арутюняна Артура Ашотовича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 29.09.2010 г., с наказанием, назначенным по настоящему уголовному делу, окончательно назначить Арутюняну Артуру Ашотовичу наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Арутюняну А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу Арутюняна А.А. в зале суда, этапировав его в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.
Срок наказания исчислять с 03 декабря 2010 г.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 29.09.2010 г. – с 10 июля 2010 г
Вещественные доказательства: фуфайку артикул 0722/414/250 в количестве 1 шт., фуфайку артикул 2429/4024/250 в количестве 2 шт., фуфайку артикул 0977/417/250 в количестве 1 шт., фуфайку артикул 0679/404/250 в количестве 1 шт., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение собственника ЗАО «Зара СНГ».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий