ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 08 февраля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Калинкин С.В., рассмотрев в апелляционном порядке с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Шварева В.В., защитника Белоцерковской Т.С., представившей удостоверение №2034 и ордер №114167, при секретаре Корякиной О.Н, рассмотрев апелляционное представление, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Екатеринбурга от 03 июня 2010 года, которым было возвращено прокурору уголовное дело в отношении
Мадолимова Э.А., <данные изъяты>
по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Екатеринбурга от 03 июня 2009 года прокурору Ленинского района города Екатеринбурга было возвращено данное уголовное дело, для устранения его препятствий к рассмотрению судом.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от 03 июня 2009 года.
Подсудимый, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как представление прокурором подано не в его интересах (п. 3 ч. 3 ст. 364 УПК Российской Федерации).
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Адвокат возражала против удовлетворения представления.
Заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление от 03 июня 2009 года подлежащим отмене.
При описании обвинения дознавателем четко и односложно указана дата (21 апреля 2009 года) и место (д. 114 «а» по ул. Фурманова г. Екатеринбурге) преступления.
Иные сведения, о необходимости указания которых указал мировой судья (дата приезда в Россию, дата постановки на учет по месту пребывания, дата изготовления поддельного документа), не имеют значения для квалификации содеянного.
Мировой судья не дал оценку содержанию ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25 июля 2002 года, согласно которому контроль за проживанием, временным пребыванием в Российской Федерации и транзитным передвижением в пределах Российской Федерации иностранных граждан осуществляется федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами. Таким образом, в данном случае совпадает дата совершения преступления и его выявления, так как лицо, уполномоченное на контроль в этой сфере отношений, одновременно с решением вопроса о законности пребывания лица на территории России, выявило преступление.
Таким образом, никаких существенных препятствий к рассмотрению дела судом, неустранимых в судебном заседании, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Екатеринбурга от 03 июня 2009 года, которым было возвращено прокурору уголовное дело в отношении Мадолимова Э.А. для устранения препятствий к рассмотрению судом – отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.В. Калинкин