ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2010г. г.Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Яковлева Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке
с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Малаховой И.И.,
осужденного Обухова С.С.,
защитника Лапина С.А., представившего удостоверение № 2768 и ордер № 065036,
при секретаре Какаулиной В.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Обухова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Екатеринбурга от 28 сентября 2010г., которым
Обухов С.С., 12.10.1986 года рождения, уроженец г.Свердловска, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, работающий грузчиком в ООО «Торговый дом «Триада», проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
19.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
10.08.2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
09.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2010года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбывающего наказание;
содержащегося под стражей с 25.06.2010года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда от 28.09.2010г., Обухов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том что:
22 марта 2010года около 17:30 часов Обухов, находясь в помещении магазина «Пулл энд Беар», расположенного в ТЦ «Гринвич» по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, а также тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, умышленно взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Пулл энд Беар СНГ» и выставленные на продажу мужские кроссовки, артикул 3325\312\040, в количестве одной пары, стоимостью 1 639рублей 18копеек. После чего с целью сокрытия поместил указанное имущество под свою одежду. Затем Обухов с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый терминал и причинив указанными действиям ООО «Пулл энд Беар СНГ» имущественный вред в размере 1 639рублей 18копеек. Однако был задержан сотрудниками охраны магазина, в связи с чем распорядиться похищенным имуществом возможности не имел, то есть не довел преступление до конца по независящим от себя обстоятельствам.
На вышеуказанный приговор от осужденного Обухова поступила апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе осужденный Обухов просит приговор изменить, и назначить ему отбывание наказание в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление, «не превышающее средней тяжести».
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Обухов полностью поддержал доводы жалобы. Также уточнил, что просит постановленное наказание считать условным, поскольку мировой судья не учел признание им вины, положительную характеристику.
Защитник Лапин в судебном заседании апелляционной инстанции, также поддержал позицию своего подзащитного.
Прокурор считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, наказание назначено Обухову с учетом данных о его личности, с учетом наказания назначенного по приговору от 09.09.2010г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, в связи с чем, полагает, что оснований для изменения приговора нет.
Возражений от представителя потерпевшего на обжалуемый приговор суда не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.
Согласно ст.361 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Мировой судья правомерно, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применил особый порядок принятия судебного решения.
Обухов с предъявленным ему обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора не нарушены, соответствуют требованиям ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание назначено Обухову в пределах санкции ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Обухову мировым судьей учтены, как характер и степень тяжести совершенного преступления, так и данные о личности осужденного.
Мировым судьей учтено, что Обухов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учтено, что совершенное осужденным преступление является неоконченным, при назначении наказания суд также учел, что дело было рассмотрено в особом порядке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтено, что Обухов вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, те доводы, на которые ссылается осужденный Обухов, были учтены мировым судьей при назначении ему наказания.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание имущественное и семейное положение Обухова, а так же исходя из необходимости достижения целей исправления Обухова, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что наказание Обухову должно быть реальным и связанным с изоляцией от общества.
Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.
09.09.2010года Обухов был осужден мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2010года, окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Преступление по настоящему приговору было совершено Обуховым 22 марта 2010 года, то есть до постановления вышеуказанного приговора.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно указал о том, что окончательное наказание Обухову должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга постановлено отбывать к исправительной колонии общего режима, данный приговор Обуховы обжалован не был, и вступил в законную силу, в связи с чем мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга, обоснованно указал об отбытии наказания Обуховым в исправительной колонии общего режима.
В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Обухова не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Екатеринбурга от 28 сентября 2010 г. в отношении Обухова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Обухова С.С. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в течении 10 суток с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: