ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 14 февраля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Калинкин С.В., рассмотрев в апелляционном порядке с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., защитника Шадриной Ю.В., представившей удостоверение №1874 и ордер №109273, при секретаре Денисовой Н.И., уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Екатеринбурга от 15 декабря 2010 г., которым уголовное дело в отношении Теплякова П.В. обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации было возращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Екатеринбурга от 15 декабря 2010 г., настоящее уголовное дело было возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК Российской Федерации, в связи с тем, что в ходе предварительного расследования нарушены права потерпевших на ознакомление с материалами дела, на обжалование постановления от 20 ноября 2010 года о переквалификации действий обвиняемого.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района города Екатеринбурга просит постановление судьи отменить, в связи с тем, что нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется, так как по смыслу действующего законодательства не допускается возможность увеличения объема предъявленного обвинения после направления дела в суд.
В суде второй инстанции прокурор поддержал представление, приведя в обоснование аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить, подсудимый высказал аналогичную позицию.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевший просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Ссылка обвинителя на недопустимость увеличения объема обвинения после направления дела в суд, не может быть основанием к отмене обжалуемого решения. Так как судьей дело возвращено прокурору не для увеличения объема обвинения, предъявленного Теплякову П.В., а для восстановления нарушенных прав потерпевших на обжалование постановления от 20 ноября 2010 г. (л.д. 84) и ознакомление с материалами уголовного дела (л.д. 106), так как в деле отсутствуют достаточные сведения о том, что потерпевший извещался о принятом решении и необходимости ознакомиться с делом.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных ст. 369 УПК Российской Федерации, не выявлено. Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Екатеринбурга от 15 декабря 2010 г., о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Теплякова П.В., является законным и обоснованным в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора об отмене постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Екатеринбурга от 15 декабря 2010 г., которым уголовное дело в отношении Теплякова П.В., обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, было возращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК Российской Федерации - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья С.В. Калинкин
Копия верна.
Судья: