ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 мая 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Калинкин С.В., рассмотрев в апелляционном порядке с участием помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Ергашевой И.Е., защитника Смирновой А.В., представившей удостоверение №1638 и ордер №072719, при секретаре Корякиной О.Н., рассмотрев апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Екатеринбурга от 07 февраля 2011 года, которым было приостановлено производство по делу в отношении

Скрябина Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Екатеринбурга от 07 февраля 2011 года производство по данному уголовному делу приостановлено, подсудимый объявлен в розыск, для надзора за розыском дело направлено прокурору.

В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, так как оснований для направления дела прокурору нет.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы представления, адвокат оставила его разрешение на усмотрение суда.

Заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление от 07 февраля 2011 года не подлежащим отмене, по следующим причинам.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК Российской Федерации, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Исходя из системного толкования данной нормы, суд приходит к выводу, что закон различает две ситуации:

первая, при которой скрылось лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей;

вторая, при которой скрылось лицо, в отношении которого избрана иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей.

При этом, по мнению суда, не имеет значения тот факт, в какой момент избрана указанная мера пресечения: либо до того, как обвиняемый скрылся, либо после этого. По данному делу своим решением от 07 февраля 2011 года мировая судья избрала Скрябину Е.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, в данной части постановление суда первой инстанции никем не обжаловано, таким образом судья обоснованно указала на необходимость возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Екатеринбурга от 07 февраля 2011 года, которым было приостановлено производство по данному уголовному делу, а дело направлено прокурору для организации розыска подсудимого – оставить без изменений, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.В. Калинкин

Копия верна.

Судья: