ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 мая 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Калинкин С.В., рассмотрев в апелляционном порядке с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Шварева В.В., защитника Мусихина Е.В., представившего удостоверение №2869 и ордер №098078, при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Екатеринбурга от 21 марта 2011 года, которым было возвращено прокурору уголовное дело в отношении

воронченко И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Екатеринбурга от 21 марта 2011 года прокурору Ленинского района города Екатеринбурга было возвращено данное уголовное дело, для устранения его препятствий к рассмотрению судом.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от 21 марта 2011 года.

Подсудимый, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как представление прокурором подано не в его интересах (п. 3 ч. 3 ст. 364 УПК Российской Федерации).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Адвокат возражал против удовлетворения представления.

Заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление от 21 марта 2011 года подлежащим отмене.

В обжалуемом постановлении мирового судьи не указано ни одно из предусмотренных ст. 237 УПК Российской Федерации оснований для возвращения дела прокурору. Если суд первой инстанции считает, что действиям Воронченко И.В. дана неверная квалификация, он имеет возможность изменить ее. Позиция суда о том, что на суд нельзя возлагать обязанность по формированию обвинения, явно надуманна. Органы дознания обвинение сформулировали и изложили его в обвинительном акте, отвечающем требованиям закона.

Таким образом, никаких существенных препятствий к рассмотрению дела судом, неустранимых в судебном заседании, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Екатеринбурга от 21 марта 2011 года, которым было возвращено прокурору уголовное дело в отношении Воронченко И.В. для устранения препятствий к рассмотрению судом – отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.В. Калинкин

Копия верна.

Судья: