ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 12 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: судьи Андреева А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Горбуновой О.А., потерпевшего ФИО3, подсудимого Черныш В.С., защитника Шадриной Ю.В. представившего удостоверение № 1874 и ордер № 052206,
при секретаре Кавыевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЧЕРНЫШ В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, не женатого, учащегося 5 курса Уральского Горно - Геологического университета, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Черныш В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершил в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
27 августа 2010г. около 10:10 часов, Черныш В.С. находился на остановке общественного транспорта «Фрунзе», расположенной у <адрес>, где, совместно с ранее знакомым ФИО8 употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 вступил в конфликт с ранее не знакомым ФИО3, оживавшим прихода общественного транспорта. В ходе конфликта, Черныш, не участвовавший в нем, заметил, что ФИО3 достал из кармана сотовый телефон марки «Нокиа 6500» и читает сообщение. При виде телефона у Черныш возник преступный умысел, направленный на его открытое хищение. Реализуя возникший преступный умысел, действуя самостоятельно, единолично, воспользовавшись тем, что ФИО3 не замечает его действий, Черныш подбежал к ФИО3 и, действуя открыто, выхватил из его руки сотовый телефон «Нокиа 6500», стоимостью 10.000,00 руб., принадлежащий ФИО3. После этого Черныш с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 10.000,00 руб.
Подсудимый Черныш В.С., с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается. Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку свою вину в содеянном он признал полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Адвокат подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.
Прокурор считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимого, который возместил ему материальный ущерб, принес извинения загладил причиненный вред, и которого он простил.
Исследовав собранные доказательства, материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что вина Черныш В.С. доказана полностью. Окончательно суд квалифицирует действия Черныш В.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд учитывает, что Черныш В.С. явился с повинной, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Вину Черныш признал полностью, в содеянном раскаялся, позищенное имущество потерпевшему возвращено в полном объеме, подсудимый возместил ему причиненным моральный вред в размере 10.000,00 руб., принес извинения, загладив тем самым причиненный преступлением вред.
С учетом обстоятельств совершения преступления, позиции потерпевшего и прокурора, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРНЫШ В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Черныш В.С, следующие обязанности:
Контроль за условно осужденным Черныш В.С. возложить на РУВД по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Черныш В.С. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Вещественное доказательство - сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья