Дело № 1-594/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Екатеринбург 28 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пищулина П.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Шварева В.В., подсудимого Нурутдинова З.И., защитника Ершова М.В., представившего удостоверение № 940 и ордер № 000941, при секретаре Кривоноговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Нурутдинова З.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Нурутдинов З.И. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 7 минут Нурутдинов З.И. управлял по доверенности автомобилем «Мицубиси Паджеро Мини», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО6 При этом, Нурутдинов З.И. в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.93г. (ПДД Российской Федерации), не имел при себе водительского удостоверение, поскольку ранее был лишен право управления транспортным средством, а также в нарушение требований п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало созданию условий для дальнейшего ДТП. Нурутдинов З.И. двигался на автомобиле по Объездной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км. в час. В салоне автомобиля в качестве пассажира находилась ФИО7
Во время приближения к перекрестку с <адрес> для направления, в котором двигался Нурутдинов З.И., горел запрещающий красный сигнал светофора; впереди по ходу движения автомобиля под управлением Нурутдинова З.И. остановился автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 Приближаясь к этому автомобилю, Нурутдинов З.И. имел возможность его своевременно обнаружить. Однако, в нарушение требований п. 10.1 ПДД Российской Федерации, Нурутдинов З.И. при появлении опасности для движения в виде вышеуказанного автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства, в результате чего допустил столкновение своего автомобиля и автомобиля ВАЗ-21154. В результате удара автомобиль ВАЗ-21154 отбросило на стоящий впереди него автомобиль МАЗ-6312, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9, а автомобиль «Мицубиси Паджеро мини» отбросило на автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, сопровождавшегося столкновением транспортных средств, произошедшего по вине Нурутдинова З.И., последний причинил по неосторожности пассажиру ФИО7 повреждения в виде вертикального нестабильного повреждения тазового кольца, перелома обеих лонных костей, перелома седалищной кости слева, боковой массы крестца слева, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Нурутдинов З.И. вину признал полностью, в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в судебном заседании Нурутдинов З.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства Нурутдинову З.И. понятны.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. На предварительном слушании потерпевшая заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, представила соответствующее заявление в письменном виде. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Нурутдинова З.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Нурутдинов З.И. ранее не судим, не женат, не имеет детей, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с трудоспособной матерью, обучается заочно в вузе. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание Нурутдиновым З.И. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Нурутдинова З.И. суд считает возможным его исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы. Нурутдинов З.И. ранее не судим, признал вину, возместил ущерб потерпевшей, имеет постоянное место работы. Потерпевшая не настаивает на его строгом наказании. С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначать ему реальное наказание в виде лишения свободы.
При этом, учитывая, что преступление совершено Нурутдиновым З.И. в результате нарушения Правил дорожного движения, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе за грубые, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права управлять транспортным средством. Также суд учитывает, что настоящее преступление совершено Нурутдиновым З.И. в состоянии опьянения, при этом к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения он не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Нурутдинова З.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Нурутдинову З.И. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения Нурутдинову З.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол, схема, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, через суд вынесший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья .
.
.
.
.
.