П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Екатеринбург 13 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Маньковой Я.С., потерпевшего ФИО9 подсудимого Колмакова И.Л., защитника Черных Е.А., представившей удостоверение №1806 и ордер №173807, защитника Мусихина Е.В., представившего удостоверение №2869 и ордер №108785,
при секретаре Безтедко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Колмакова И.Л., <данные изъяты>
в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
копия обвинительного акта вручена 26.11.2010 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Колмаков И.Л. обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
До начала рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмакова И.Л. в связи тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ему имущественный вред полностью возмещен Колмаковым, претензий он к подсудимому не имеет.
В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Черных Е.А. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмакова И.Л. в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской, поскольку совершенное Колмаковым деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, просил в отношении него уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред.
Прокурор, исходя из данных о личности подсудимого - ранее не судимого, к уголовной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту работы, не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Факт примирения подсудимого Комлакова И.Л. с потерпевшим ФИО6 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд, с учетом заявленных ходатайств и позиции государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Колмакова И.Л. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как лицо, не представляющее социальной опасности для общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Колмакова И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Колмакову И.Л. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий и переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья