ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Андреев А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гафуровой О.А., потерпевших ФИО3, ФИО4, подсудимого Константинова С.И., защитника Крутаковой Т.В., предоставившего удостоверение №1235, и ордер №069232,

при секретаре Кавыевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОНСТАНТИНОВА СЕРГЕЯ ИСАКОВИЧА <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

Константинов С.И. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Уголовное преследование по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК Российской Федерации прекращено отдельным постановлением в связи с примирением сторон.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

05.02.2005 г. <данные изъяты>. скончался. После его смерти Константинов С.И. единственный, кто имел доступ к сейфу, в котором Константинов И.Т. незаконно хранил оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества.

В данном сейфе хранилось нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 6,5 мм, являющееся самодельным огнестрельным оружием, 5-ть спортивно – охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, порох охотничий бездымный марки «Сокол», массой 100 гр., являющийся взрывчатым веществом.

Константинов С.И. действуя умышленно, указанные предметы не сдал, а стал хранить их в личных целях, тем самым совершив их незаконное приобретение.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 05.02.2005 г. по 14.02.2011 г. Константинов С.И., незаконно хранил незаконно приобретенные им указанные выше предметы в сейфе, расположенном в коридоре <адрес> до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

14.02.2011 г. в 10:33 в ходе проведения сотрудниками милиции осмотра места происшествия в <адрес>, в сейфе были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Константиновым С.И. следующие предметы: нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм; 5-ть спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.; бездымный порох марки «Сокол» массой 100 гр.

В соответствии с заключением эксперта №1478 от 17.03.2011 г. пать патронов калибра 5,6 мм, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему и спортивно – охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Все они изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела. Вещество, в банке с надписью «Сокол» является бездымным порохом «Сокол» и относится к взрывчатым веществам метательного действия, вес пороха составил 100 гр. Порох изготовлен заводским способом и пригоден для использования.

В соответствии с заключением эксперта №1479 от 17.03.2011 г. предмет, изъятый у Константинова С.И. изготовлен самодельным способом по типу пистолетов и является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием. Он пригоден для производства отдельных выстрелов способом раздельного снаряжения с использованием патронов «Д4» кольцевого воспламенения к строительно-монтажным пистолетам.

Подсудимый Константинов С.И., с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается. Подсудимым Константиновым С.И, в судебном заседании заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку свою вину в содеянном он признал полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с обвинением он согласен.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Прокурор считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Исследовав собранные доказательства, материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что вина Константинова С.И. доказана полностью.

Окончательно суд квалифицирует действия Константинова С.И. по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Константинов С.И. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, <данные изъяты>.р.. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, сознает противоправность своего поведения и возможные последствия.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, позиции прокурора, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считая достаточным для его исправления назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНСТАНТИНОВА СЕРГЕЯ ИСАКОВИЧА признать [А.А.А.1]виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На период срока отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения:

1. не покидать место постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовой функции.

2. не выезжать за пределы территории МО «г. Екатеринбург» и не изменять место постоянного проживания без получения предварительного согласия специализированного государственного органа, на который возложена обязанность по осуществлению надзора за осужденным.

3. являться для регистрации в специализированный государственный орган, на который возложена обязанность по осуществлению надзора за осужденным, три раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания, ограничение свободы может быть заменено более строгим видом наказания.

Срок отбывания осужденным назначенного наказания исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, на который возложена обязанность по осуществлению надзора за осужденным.

Вещественные доказательства – коробку и предметы, изъятые в ходе осмотра квартиры осужденного, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №4 УВД по МО «г. Екатеринбург» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. (дело 288 (111122004))

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ___________