Дело №1-470/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чобитько М.Б.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Тумаевой К.В.,

подсудимого Ортикова П.К.,

защитника в лице адвоката Вараксина В.С. представившего удостоверение №745 и ордер №104613,

потерпевшего ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Швецовой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ортикова П.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Ортиков П.К. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ортикова П.К. в связи тем, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный ему имущественный вред был возмещен подсудимым, который оплатил лечение потерпевшего в медицинском учреждении, претензий ФИО1 к подсудимому не имеет, поддерживает с ним дружеские отношения.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Вараксиным В.С. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ортикова П.К. в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской, поскольку совершенное Ортикова П.К. деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, просил в отношении него уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор, исходя из данных о личности подсудимого – ранее не судимого, к уголовной ответственности не привлекавшегося, не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Факт примирения подсудимого Ортикова П.К. с потерпевшим ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом заявленных ходатайств и позиции государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ортикова П.К. на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как лицо, не представляющее социальной опасности для общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению Ортикова П.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство в виде протокола осмотра места происшествия 0000 от 18 января 2011 года с фототаблицей и схемой к нему - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Чобитько М.Б.

Копия верна

Судья: