Дело № 1-583/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 18 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сивковой Н.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Калугиной М.А., подсудимого Черепанова Кирилла Дмитриевича, защитника Белоцерковской Т.С., представившей удостоверение № 2034 и ордер № 094111, при секретаре Петуховой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черепанова Кирилла Дмитриевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Черепанов К.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 08.09.2011 г. в дневное время Черепанов К.Д., находясь в неустановленном месте г. Екатеринбурга, незаконно приобрел у не установленного следствием лица комок пластичного вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производное «JWH-122» и фенилацетилиндола, массой согласно заключению эксперта не менее 0,28 гр., в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления. 08.09.2011 г. в 21:20 около <адрес> сотрудниками полиции 4 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Екатеринбургу Черепанов был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в здании ОП № 4 УМВД РФ по г. Екатеринбургу, у подсудимого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят комок пластичного вещества темно-коричневого цвета. Изъятое вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производное «JWH-122» и фенилацетилиндола, массой 0,28 гр., в особо крупном размере, которое Черепанов К.Д. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Изъятое у Черепанова вещество относится к наркотическим средствам в особо крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1186 от 31.12.2009 г., № 540 от 07.07.2011 г., «JWH-122», фенилацетилиндол и их производные - отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1186 от 31.12.2009 г., № 540 от 07.07.2011 г.), «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входят производные «JWH-122» и фенилацетилиндола, признается любое его количество, превышающее 0,25 гр. После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела подсудимый в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. Действия Черепанова К.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Черепанов К.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, искренне раскаялся, должные выводы для себя сделал, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению лица, сбывающего наркотические средства. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и учебы. На учете у нарколога не состоит. Суд учитывает положительные характеристики и грамоты и благодарственные письма подсудимого. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК Российской Федерации. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого, его семейном положении и состоянии здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Черепанову К.Д. наказание в виде лишения свободы без штрафа с учетом положений ст. 62 УК Российской Федерации и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Законных оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Черепанова Кирилла Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на условно осужденного Черепанова К.Д. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, - периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговоров; - не посещать в ночное время, с 23:00 до 06:00, ночные развлекательные учреждения, мероприятия и клубы; - продолжить обучение в учебном учреждении. Меру пресечения Черепанову К.Д. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство – изъятое у Черепанова К.Д. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «JWH-122» и фенилацитилиндола, массой 0,26 гр. (квитанция № 175 л.д. 20), - хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий: подпись