Дело №1-689/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
г. Екатеринбург 17 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Калинкин С.В., с участием помощника прокурора Ленинского района Свердловской области Калугиной М.А., подсудимого Шаманаева М.В., адвоката Герасимчука В.А., представившего удостоверение №2860 и ордер №072986, при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаманаева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Шаманаев М.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, в связи с тем, что обвинение не конкретизировано, противоречит письменным материалам дела.
Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство государственного обвинителя.
Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что по указанным основаниям дело подлежит возвращению прокурору.
Так, в обвинительном заключении указано, что вещество, изъятое у Шаманаева М.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, при этом следователь ссылается на заключение эксперта №5935. Однако, в указанном заключении указано, что представленное вещество содержит примеси героина, морфина и 6-моноацетилморфина, данных о том, что представленное вещество является наркотическим средством заключение эксперта не содержит (л.д. 26-27). В повторном заключении эксперта №7235 от 27 декабря 2010 года указано, что представленное вещество содержит 0,57% героина, 0, 13% 6-моноацетилморфина и 0, 04% ацетилкодеина, в остальном представленная смесь состоит из парацетомола с примесью кофеина и глюкозы.
Изложенные нарушения, допущенные в досудебной стадии, суд признает существенными. В связи с чем суд, с учетом требований Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2003 года №18-П, полагает, что необходимо возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, так как в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, а возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Возвратить прокурору Ленинского района города Екатеринбурга уголовное дело в отношении подсудимого Шаманаева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, для устранения существенных нарушений закона, не устранимых в судебном производстве (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №18-П от 08 декабря 2003 года).
2. Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.
3. Меру пресечения подсудимому Шаманаеву М.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Калинкин
Копия верна:
Судья