П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим
г. Екатеринбург 24 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калинкина С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Калугиной М.А., подсудимых Бубенчика А.В., его защитника Ковальчук И.В., представившей удостоверение №1183 и ордер №115247, Черных И.А., ее защитника Суворовой Л.М. представившей удостоверение №1700 и ордер №111910, Стахеевой Н.Н., ее защитника Смирновой А.В., представившей удостоверение №1698 и ордер №065085, при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бубенчика А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
Черных И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
Стахеевой Н.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Бубенчик А.В., Черных И.А., Стахеева Н.Н. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
19 января 2011 года около 04 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Нун», расположенном в д. 16 по ул. Пушкина, Бубенчик А.В., Черных И.А., Стахеевой Н.Н. действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно из сумки ФИО9 похитили 4400 рублей и один доллар США рыночной стоимостью 29, 89 р., чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 4429 р. 89 коп.
В ходе судебного заседания защита заявила ходатайство, о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как подсудимые принесли потерпевшей свои извинения, компенсировали причиненный вред, включая моральный.
Против удовлетворения данного ходатайства потерпевшая, представившая в суд письменное заявление, не возражала. Подсудимые пояснили суду, что свою вину в инкриминируемом преступлении они признают полностью, не оспаривают, последствия прекращения уголовного преследования по данному, не реабилитирующему, основанию ей понятны.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые ранее не судимы, примирились с потерпевшей, загладили причиненный ущерб, принесли свои извинения.
Каких-либо оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства, судом не установлено.
Таким образом, ходатайство, о прекращении уголовного преследования, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство - удовлетворить, прекратить уголовное преследование Бубенчика А.В., Черных И.А. Стахеевой Н.Н. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, через суд вынесший постановление.
Судья С.В. Калинкин
Копия верна.
Судья: