П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим
г. Екатеринбург 21 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калинкина С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Калугиной М.А., подсудимого Корнева А.С., защитника Белоцерковской Т.С., представившей удостоверение №2034 и ордер №114169, потерпевшего ФИО4, при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Корнева А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Корнев А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
14 января 2011 года около 02 часов Корнев А.С., находясь у д. 9 по ул. Денисова-Уральского, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из автомобиля <данные изъяты> похитил сабвуфер КИКЕР стоимостью 24000 рублей, конденсатор МИСТЕРИ стоимостью 3000 рублей, усилитель ДАЙМОН стоимостью 13000 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.
В ходе судебного заседания защита заявила ходатайство, о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как Корнев А.С. принес потерпевшему свои извинения, компенсировал причиненный вред, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Против удовлетворения данного ходатайства потерпевший не возражал. Подсудимый Корнев А.С. пояснил суду, что свою вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, не оспаривает, последствия прекращения уголовного преследования по данному, не реабилитирующему, основанию ему понятны.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Корнев А.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, принес свои извинения.
Каких-либо оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства, судом не установлено.
Таким образом, ходатайство, о прекращении уголовного преследования, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство - удовлетворить, прекратить уголовное преследование Корнева А.С. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, через суд вынесший постановление.
Судья С.В. Калинкин
Копия верна.
Судья: