АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
28 февраля 2011г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Лимоновой Л.Ф., при секретаре – Быковой Н.С., рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга к Макаров К.С. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Главное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга Свердловской области обратилось к мировому судье с иском к Макарову К.С. о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую часть в размере <данные изъяты>. за период с 01.01.2010 г. по 19.03.2010 г., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на накопительную часть в размере <данные изъяты>. за период с 01.01.2009 г. по 19.03.2010 г. В качестве основания взыскания указанных сумм истцом указано, что Макаров К.С. является адвокатом и с 28.06.2002 г. он зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ на основании поданного им заявления. За 2009 год ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а несвоевременность перечисления ответчиком страховых взносов послужила основанием для начисления пени, которая за период с 01.01.2009 г. по 19.03.2010 г. составила <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Екатеринбурга от 10 декабря 2010 года исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга Свердловской области удовлетворены в полном объеме: с Макарова К.С. в бюджет Пенсионного фонда РФ была взыскана задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты>, а также пени в общей сумме <данные изъяты>. Кроме этого, с Макарова К.С. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Ответчик Макаров К.С. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения и обратился с апелляционной жалобой на него, в обоснование которой указал на неправильность применения мировым судьей норм Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также обратил внимание суда на то, что все взносы в Пенсионный фонд за 2009 года им были выплачены в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга, о рассмотрении дела и апелляционной жалобы извещен, согласно представленному в суд отзыву просит оставить решение мирового судьи от 10.12.2010 г. без изменения, считая его постановленным в соответствии с требованиями социального законодательства и ГПК РФ. Макаров К.С., являясь адвокатом обязан платить страховые взносы в виде фиксированного платежа по обязательному пенсионному страхованию. Во исполнение п. 4 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ Правительством РФ утверждены Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа. В соответствии с п. 3 Правил размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ, на 12. В случае, если размер платежа не превышает <данные изъяты> в месяц, что соответствует минимальному размеру фиксированного платежа, установленного ст. 28 указанного закона, уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере. На 2009 г. стоимость страхового года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 г. № 799 составила <данные изъяты>., поэтому ежемесячная сумма платежа превышает установленный законом минимальный размер – <данные изъяты>. По указанным основаниям решение мирового судьи является законным и обоснованным.
В судебное заседание не явился ответчик Макаров К.С., о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд заявление о проведении судебного разбирательства без его участия, указал на исполнение обязанности по выплате фиксированных платежей и пени.
Учитывая, что стороны извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом, о невозможности обеспечить явку по уважительным основаниям суду не заявили, а Макаров К.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд изменяет решение мирового судьи от 10 декабря 2010 года по следующим основаниям.
Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в том числе изменить решение мирового судьи.
Как верно установлено мировым судьей, Макаров К.С. является адвокатом, что подтверждается выданным указанному ответчику удостоверением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, адвокаты, которые в силу положений ст. 7 названного Закона являются и застрахованными лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указный Фонд.
Таким образом, Макаров К.С., являясь страхователем, обязан в полном объеме и в установленные законом сроки выплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В силу ст. 28 указанного Закона страхователи, в том числе адвокаты, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по выплате страховых взносов, мировым судьей верно определены нормы закона, подлежащие применению к указанным спорным правоотношениям, правильно применены ставки, исходя из которых производится начисление данного платежа – минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии (<данные изъяты>), стоимость страхового года, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 г. № 799 на 2009 г. в сумме <данные изъяты> а также порядок исчисления фиксированного платежа на месяц, который действовал до 01.01.2010 г. – путем деления стоимости страхового года на 12, учитывая, что размер фиксированного платежа, подлежащего уплате, не может быть меньше минимального размера фиксированного платежа, определенного в соответствии со ст. 28 указанного закона, поэтому в случае, если фиксированный платеж больше минимального размера фиксированного платежа, то уплате подлежат исчисленные в соответствии с вышеприведенными правилами страховые взносы в полном объеме.
По указанным основаниям, возражения ответчика о необходимости уплаты фиксированного платежа не более его минимальной фиксированной суммы не основаны на законе.
Мировым судьей подробно изучен расчет, представленный истцом, который достоверно подтверждает обоснованность начисления ответчику задолженности по выплате фиксированного платежа, который в общем размере составляет <данные изъяты>
Кроме этого, мировым судьей также в соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ правомерно определена ко взысканию с ответчика неустойка по страховым взносам, которая, исходя из суммы недоимки, составляет <данные изъяты>
Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и основаны на установленных в ходе рассмотрения дела по существу имеющих юридическое значение сведениях о фактах, заявленных как стороной истца, так и стороной ответчика.
Признавая законным и обоснованным определение мировым судьей задолженности ответчика по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> суд апелляционной инстанции изменяет решение от 10.12.2010 г. по следующим основаниям.
Как следует из справки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга Свердловской области от 22.12.2010 г., представленной уже после рассмотрения дела судом первой инстанции, 20.12.2010 г. Макаров К.С. добровольно погасил задолженность за 2009 г. по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>
В подтверждение данных сведений суду представлены платежные поручения плательщика Макарова К.С. от 20 декабря 2010 года о перечислении ответчиком страховых взносов за 2009 г. и пени в сумме – <данные изъяты>
О том, что обязанность по выплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2009 г. выполнена ответчиком в полном объеме, указывается и в заявлении Макарова К.С., направленном в суд 28.02.2011 г.
Таким образом, Макаров К.С. в полном объеме исполнил обязанность перед Пенсионным Фондом РФ по уплате фиксированного платежа на страховую и накопительную части трудовой пенсии за 2009 г., а также погасил задолженность по пени, поэтому исходя из недопустимости повторного взыскания недоимки, а также учитывая, что истец в установленном законом порядке не отказался от части ранее заявленных им исковых требований, суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи и отказывает истцу о взыскании с ответчика заявленной ко взысканию суммы, поскольку фактически нарушенное право истца восстановлено, убытки, причиненные государству в виде неполучения государственного платежа - возмещены.
В то же время, учитывая, что требования истца удовлетворены Макаровым К.С. уже после вынесения решения судом первой инстанции, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Екатеринбурга от 10 декабря 2010 года изменить.
Принять по делу новое решение, которым Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга к Макаров К.С. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, пени в общей сумме <данные изъяты>. – отказать.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Екатеринбурга оставить без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Лимонова Л.Ф.