АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Широкая речка» к Лагунова Е.С. о взыскании задолженности по взносам и пени, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ЖСК «Широкая речка» обратились к мировому судье с иском к Лагуновой Е.С. о взыскании с ответчика, являющейся членом кооператива, задолженности по взносам за период с 2007 г. по 2009 г. в общей сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Екатеринбурга от 22 июля 2010 года исковые требования ЖСК «Широкая речка» удовлетворены в полном объеме: с Лагуновой Е.С. в пользу истца взыскано <данные изъяты> Определением мирового судьи от 20 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Лагуновой Е.С. об отмене указанного заочного решения было отказано. Ответчик Лагунова Е.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В судебное заседание стороны не явились, извещенные о проведении судебного разбирательства, уполномочили на участие в деле своих представителей. В ходе апелляционного производства в судебном заседании представители сторон ЖСК «Широкая речка» и Лагуновой Е.С., действующие в соответствии с предоставленными им полномочиями на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по вышеназванному гражданскому делу и по этим основаниям прекращении производства по делу. При этом стороны настаивают на том, что обжалуемое решение от 22 июля 2010 года подлежит отмене, а представитель ответчика Лагуновой Е.С. указала на отсутствие процессуальной заинтересованности поддерживать доводы апелляционной жалобы. Суду представлено мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик Лагунова Е.С. обязуется передать ЖСК «Широкая речка» в счет погашения задолженности по взносам и платежам, образовавшейся за период с 2007 года по 01 января 2010 года, сумму основного долга – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Погашение указанной задолженности будет производится ответчиком следующим образом: до 05 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>., до 05 июля 2011 года в сумме <данные изъяты> до 05 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> 2. Истец ЖСК «Широкая речка» согласен принять от ответчика Лагуновой Е.С. сумму задолженности по взносам и платежам за период с 2007 года по 01 января 2010 года, равную <данные изъяты>., включающую сумму основного долга – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., с рассрочкой платежа, то есть путем выплаты Лагуновой Е.С. до 05 июня 2011 года суммы <данные изъяты>., до 05 июля 2011 года - суммы <данные изъяты>, до 05 августа 2011 года - суммы <данные изъяты> Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в том числе, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В силу ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе и сторон, не ограничивая их права, и считает необходимым указанное мировое соглашение утвердить. При этом суд учитывает, что представленные условия мирового соглашения не выходят за рамки спорных правоотношений, являющихся частно-правовыми, связанными с участием ответчика в жилищно-строительном кооперативе, согласованы между сторонами по делу. Последствия совершения данного процессуального действия в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителям сторон разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания от 10 мая 2011 года. Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости утверждения представленных условий мирового соглашения, в связи с чем, по основаниям ст. 328 ГПК РФ, заочное решение мирового судьи от 22 июля 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Екатеринбурга от 22 июля 2010 года отменить. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ЖСК «Широкая речка» к Лагунова Е.С. о взыскании задолженности по взносам и пени, расходам по уплате государственной пошлины, по условиям которого: 1. Ответчик Лагунова Е.С. обязуется выплатить ЖСК «Широкая речка» в счет погашения задолженности по взносам и платежам за период с 2007 года по 01 января 2010 года сумму основного долга – <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Погашение задолженности производится ответчиком следующим образом: до 05 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> до 05 июля 2011 года в суме <данные изъяты>, до 05 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> 2. Истец ЖСК «Широкая речка» согласен принять от ответчика Лагунова Е.С. сумму задолженности по взносам и платежам за период с 2007 года по 01 января 2010 года, равную <данные изъяты>., включающую сумму основного долга – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., с рассрочкой платежа, то есть путем выплаты Лагуновой Е.С. до 05 июня 2011 года суммы <данные изъяты>., до 05 июля 2011 года - суммы <данные изъяты>, до 05 августа 2011 года - суммы <данные изъяты> Производство по гражданскому делу по иску ЖСК «Широкая речка» к Лагунова Е.С. о взыскании задолженности по взносам и пени, расходам по уплате государственной пошлины – прекратить. Апелляционное производство по апелляционной жалобе Лагунова Е.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Екатеринбурга от 22 июля 2010 года – прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Лимонова Л.Ф. .