АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «19» мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Киселевой С.Н., при секретаре Швецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Юркин В.С. к ЗАО «УК «Стандарт» о взыскании денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Юркин В.С. обратился к мировому судье судебного участка № 3 с иском к ответчику в обоснование которого указал, что 25 октября 2010 года в квитанции об оплате коммунальных услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года была включена строка по оплате электроэнергии общедомового потребления. Общая сумма к оплате составила 0000. Указанная сумма была истцом оплачена. Считает, что строка по оплате электроэнергии общедомового потребления в квитанциях за октябрь, ноябрь, декабрь включена в квитанцию неправомерно. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, компенсацию морального вреда в сумме 0000 рублей. В дальнейшем, истец исковые требования изменил, в связи с частичным возвратом денежной суммы ответчиком, просил взыскать с ответчика 0000 в счет возврата переплаченной суммы, 0000 рублей в счет возмещения затрат на ксерокопирование, 0000 рублей в счет компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Екатеринбурга от 21 марта 2011 года исковые требования Юркина В.С. удовлетворены частично. С ЗАО «УК «Стандарт» в пользу Юркина В.С. взыскано 0000 руб. в счет возмещения затрат на ксерокопирование, 0000 руб. – в счет компенсации морального вреда, всего взыскано 0000 руб. В удовлетворении остальной части требований – отказано. С ЗАО «УК «Стандарт» в доход федерального бюджета взыскано 0000 руб. Истец не согласен с принятым решением, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец, в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что ему не была предоставлена информация и расчеты за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года. Судом необоснованно не приняты во внимание его расчеты. Сумма морального вреда сильно занижена. Представитель ответчика возражал против отмены решения мирового судьи, считая его законным и обоснованным. Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения решения мирового судьи по следующим основаниям. Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Установлено, что истец проживает в <адрес> в <адрес>. В доме по <адрес> установлены однотарифные общедомовые приборы учета электроэнергии, что подтверждается актами, составленными совместно с энергоснабжающей организацией. У истца установлен индивидуальный прибор учета. На основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии в квитанции за октябрь 2010 г. истцу произведен перерасчет платы за электроэнергию за март 2010 г. и текущее начисление платы за сентябрь 2010 г., в квитанции за ноябрь 2010 г. - перерасчет за май, июнь 2010 г., в квитанции за декабрь 2010 г. - перерасчет за август 2010 г. Размер платы за общедомовое потребление электроэнергии определен на основании п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. О предстоящем перерасчете платы за электроэнергию за 1 квартал 2010 г. граждане были уведомлены путем направления сообщения. Данное сообщение было направлено гражданам ООО «ЕРЦ» согласно дополнительному соглашению к договору № 36 от 29.09.2010 г. Кроме того, и в информационной строке в квитанции за сентябрь, октябрь 2010 г. было также размещены уведомления о расчетах платы за электроэнергию на основании общедомовых приборов учета. В квитанциях электроэнергия разделена по строкам, указывающим потребление по индивидуальным приборам учета и общедомовое потребление, отражены применяемые тарифы, единицы измерения и объем электрической энергии, определенный в соответствии с Правилами. Таким образом, ответчиком предоставлена истцу информация, предусмотренная нормативным документом. К ответам, направленным истцу на его обращения, были приложены справки, в которых были указаны данные, на основании которых производился перерасчет и порядок расчета. Однако при передаче в энергоснабжающую организацию показаний общедомового прибора учета электроэнергии за март 2010 г. произошла техническая ошибка, неправильно были зафиксированы цифры. Данный факт ответчиком признан, поэтому истцу был произведен перерасчет: начисления платы за март 2010 г. были аннулированы, перерасчет произведен в квитанции за январь 2011 г. В силу положений ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, которая, в свою очередь, включают в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с Правилами №307 коммунальные услуги — это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Согласно ч.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Из пункта 7 Правил № 307 следует, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенной исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. Учитывая приведенные нормы закона в совокупности, утверждения истца о том, что проведение ответчиком корректировки и возложение на него как на собственника жилого помещения в спорном доме обязанности по оплате приобретенной ответчиком у ресурсоснабжающей организации объема электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета и на основании платежных документов, предъявляемых организацией-поставщиком - ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» - не основаны на законе. В судебном заседании установлено, что на многоквартирном <адрес> установлены однотарифные общедомовые приборы учета электроэнергии. У истца в квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. Из п.п. «е» п.49 Правил №307 следует, что исполнитель, то есть управляющая организации, обязана при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно,- в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал. В соответствии с договором энергоснабжения № 15644 от 15.12.2006г., заключенным между ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района», ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» приняло на себя обязательства по продаже и передаче электрической энергии, и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» приняло на себя обязательства по принятию и оплате приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг. На основании вышеуказанного договора ответчику ЗАО «УК «Стандарт» были выставлены ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» счета 0000 от 31.03.2010г.. за период с 01.03.2010г. по 01.04.2010г., 0000 от 31.05.2010 г. за период с 01.05.2010 г. по 01.06.2010 г., 0000 от 30.06.2010 г. за период с 01.06.2010 г. по 01.07.2010 г. об оплате потребленной многоквартирными домами, в том числе домом 0000 по <адрес> в указанные периоды времени, рассчитанные из установленного для однотарифного прибора учета электроэнергии Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009г. № 157-ПК тарифа и объемов потребления электроэнергии, соответствующих показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных на многоквартирном доме, зафиксированным в соответствующем журнале. На основании агентского договора № 36 от 07.12.2006 г. в соответствии с распоряжением ЗАО «УК «Стандарт» ООО «ЕРЦ» произвело корректировку платы за общедомовое потребление электроэнергии. На основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии в квитанции за октябрь 2010 г. истцу произведен перерасчет платы за электроэнергию за март 2010 г. и текущее начисление платы за сентябрь 2010 г., в квитанции за ноябрь 2010 г. - перерасчет за май, июнь 2010 г., в квитанции за декабрь 2010 г. - перерасчет за август 2010 г. Размер платы за общедомовое потребление электроэнергии определен на основании п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг. В судебном заседании установлено, что в квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг за октябрь 2010 года истцу Юркину В.С. был произведен перерасчет платы за электроэнергию за март 2010 года на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии к оплате была выставлена услуга «электроэнергия общедомовое потребление» в размере 0000, в квитанции за ноябрь 2010 г. был произведен перерасчет платы за электроэнергию за май, июнь 2010 года на сумму 0000; в квитанции за декабрь 2010 г. - за август 2010 года в сумме 0000. При передаче в энергоснабжающую организацию показаний общедомового прибора учета электроэнергии за март 2010 г. произошла техническая ошибка, неправильно были зафиксированы цифры, в связи с чем начисления платы за март 2010 г. были аннулированы, перерасчет произведен в квитанции за январь 2011 г., сумма корректировки уменьшена на 0000. Размер платы за электроэнергию по общедомовым приборам учета определен в соответствии с п. 23 Правил путем применения формулы, предусмотренной пп.1 п.3 Приложения № 2 Правил, его правильность проверена в судебном заседании и составляет 0000. Информация о перерасчете платы за электроэнергию изложена в квитанциях соответственно за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года, то есть спустя шесть месяцев после окончания расчетного периода. Начисленная сумма корректировки истцом оплачена. Осуществление корректировки платы за потребленную электроэнергию за предыдущий период времени не запрещено действующим законодательством. При этом, доведение такой информации до потребителя по истечение срока, установленного п.42 Правил № 307, не нарушает его права, поскольку названная сумма соразмерна общей сумме текущей задолженности по оплате за жилье и коммунальные платежи. Между тем, мировым судьей было установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что права истца, как потребителя, были частично нарушены, при расчете корректировки за март 2010 года. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая то, что требования истца нашли свое подтверждение частично в судебном заседании, мировой судья правомерно применил положения ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определил размер компенсации в размере 0000 рублей. Поскольку каких-либо новых доказательств при рассмотрении дела в порядке апелляции суду представлено не было, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, всем доказательствам дана надлежащая оценка, доводы истца были предметом рассмотрения мирового судьи и правомерно признаны не основанными на законе, соответственно правовых оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области от 21 марта 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Юркин В.С. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия. Судья: С.Н.Киселева