АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: судьи Киселевой С.Н., при секретаре Зотиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Шаяхметов Р.М. к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ОАО «Уралсвязьинформ», ОАО «Ростелеком», в обоснование иска указал, что между ним и ОАО «Уралсвязьинформ» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению телефонной связи с выделением абонентского номера. В октябре 2010 года ответчик без согласия истца переключил его с оператора междугородной линии «МТТ», с которым у него был договор на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи, на оператора междугородной линии ОАО «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» предъявил истцу счета за свои услуги. В связи с указанными нарушениями Шаяхметов Р.М. заявил о возложении обязанности на ответчиков произвести перерасчет, списав с его счета задолженность в размере 0000 взыскании неустойки в размере 0000 компенсации морального вреда в сумме 0000.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика ОАО «Уралсвязьинформ» на правопреемника Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования признал в части обязательств по перерасчету путем списания со счета истца денежной суммы в размере 0000, взыскании неустойки в сумме 0000 Требования о компенсации морального вреда полагал необоснованными.

Судом принято признание иска ответчика в части требований о произведении перерасчета путем списания со счета истца денежной суммы в размере 0000, взыскании неустойки в сумме 0000

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Екатеринбурга от 01 июля 2011 года исковые требования истца удовлетворены частично. Судом постановлено: обязать Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» произвести перерасчет суммы задолженности Шаяхметова Р.М., снизив ее на сумму 0000, взыскать с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу Шаяхметова Р.М. неустойку в сумме 0000 компенсацию морального вреда в размере 0000 руб. Взыскать с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 0000 руб. Взыскать с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 0000

Истец не согласен с принятым решением, просит его изменить и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 0000.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно указав, что он испытывал длительные переживания по поводу нарушения его прав, у него резко ухудшилось состояние здоровья, однако документального подтверждения своим доводам он представить не может.

Ответчик в суд своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, суд не находит основания для отмены или изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.1101 ГК РФ и определил размер с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени разумности и справедливости.

Поскольку никаких новых доводов и доказательств суду апелляционной инстанции представлено не было, выводы мирового судьи являются правильными, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области от 01 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шаяхметов Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: С.Н.Киселева