АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: судьи Киселевой С.Н., при секретаре Зотиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Ширинкина Э.П. к Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ее муж являлся <данные изъяты> с начала 2010 года, ему было рекомендовано использование технических средств – памперсов. Муж был 22.09.2011 поставлен на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации - памперсами. При обращении 22.09.2010 года в выдаче было отказано в связи с их отсутствием, рекомендовано приобрести их самостоятельно, с выплатой в последующем компенсации. Дважды, 01.10.2010 и 08.10.2010, ею для мужа приобретались подгузники на собственные средства семьи. О сроках предоставления чеков ничего не сообщалось. После того, как ДД.ММ.ГГГГ муж скончался, она обратилась к ответчику с заявлением с просьбой выплатить компенсацию за приобретение памперсов, ей отказали. Просит взыскать с ответчика сумму 0000.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Екатеринбурга от 22 июня 2011 года постановлено: Исковые требования Ширинкина Э.П. к ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, удовлетворить. Взыскать с ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Ширинкина Э.П. сумму 0000 Взыскать с ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 0000 (л.д.37-39).

Ответчик не согласен с принятым решением, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, так как действующим законодательством не предусмотрена выплата компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации родственникам <данные изъяты> (л.д.51-53).

Истец в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Калошина О.С., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в иске.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 22 сентября 2010 г. супруг истца ФИО4 был поставлен на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации – памперсами.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО4 скончался.

После смерти супруга истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации за приобретенное техническое средство, представив документы на их приобретение.

На свое обращение получила отказ, так как у членов семьи умершего инвалида отсутствуют права на получение компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 11 названного закона, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Частью 14 ст. 11.1 указанного федерального закона установлено, что технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

К правоотношениям сторон судом правомерно применены положения Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями", в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений и обращения Ширинкиной Э.П. с заявлением (26.01.2011 г.).

Согласно п.7 указанного Постановления, в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением). Решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом на основании поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства (изделия), а также программы реабилитации (заключения) и документов, подтверждающих эти расходы.

В настоящее время указанный пункт исключен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2011 № 264.

В силу п.п.3, 5 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Минздрасоцразвития от 31.01.2011 № 57-н (в редакции, действовавшей на момента возникновения спорных правоотношений), компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

Компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за собственный счет, а также предъявления им следующих документов: документа, удостоверяющего личность; индивидуальной программы реабилитации инвалида; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, содержащего страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС).

Исходя из того, что при жизни ФИО4 компенсация за приобретенные технические средства выплачена не была, мировым судьей обоснованно взыскана сумма в пользу супруги Ширинкиной Э.П. исходя из общих положений гражданского и семейного законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области от 22 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: С.Н.Киселева