АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: судьи Киселевой С.Н., при секретаре Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Вишневский В.Л. к ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком нарушены его права произведенным расчетом и перерасчетом показателей за общедомовое потребление электроэнергии, в связи с чем причинен ущерб. Полагает, что расчеты ответчиком произведены неверно, поскольку в подъезде нет лифтов, иного оборудования, только несколько лампочек, а сумма в квитанциях за общедомовое потребление практически равняется сумме за потребление электроэнергии квартирой. Ответчик дважды взыскивает сумму за электроэнергию, так как ее стоимость учитывается в тарифе на содержание жилья. Указывает, что нарушены его права как потребителя, поскольку он не получил информации своевременно о способе расчета платежей, представители жильцов дома не допущены к снятию показателей с общедомового счетчика электроэнергии, к их дому подсоединена <данные изъяты>. Просит признать действия ЗАО УК «Стандарт» незаконными и необоснованными и прекратить указанные действия. Взыскать с ЗАО УК «Стандарт» в пользу истца оплаченную по квитанции сумму за общедомовое потребление электроэнергии в сумму 0000 за октябрь 2010 г., а также взыскать долг за долг и пени, выставленные по квитанциям за ноябрь, декабрь 2010 г., январь, февраль, март, апрель, май 2011 г. на общую сумму 0000 Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Екатеринбурга от 05 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Вишневского В.Л. отказано. Истец не согласен с принятым решением, просит его отменить, принять новое решение удовлетворить требования истца. Истец Вишневский В.Л. и его представитель Мамедова Н.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, указав, что суммы, выставляемые в счет потребления электроэнергии, чрезмерно завышены, ответчик отказывается выяснять причины такого перерасхода. Представленная схема подключения <данные изъяты> подложна, ответчик злоупотребляет своими правами. Ответчик ЗАО «УК «Стандарт» в суд своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения решения мирового судьи по следующим основаниям. Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Вишневский В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» осуществляет управление многоквартирным домом 0000 по <адрес> и предоставляет гражданам, проживающим в данном жилом многоквартирном доме, коммунальные услуги и исполняет обязательства по содержанию общего имущества дома. Истец, соответственно, является потребителем данных услуг. В судебном заседании установлено, что на многоквартирном <адрес> был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, что подтверждается паспортом счетчика, актами обследования прибора учета, журналом снятия показаний приборов учета электроэнергии. В соответствии с договором энергоснабжения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района», <данные изъяты> приняло на себя обязательства по продаже и передаче электрической энергии, и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» приняло на себя обязательства по принятию и оплате приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг. На основании вышеуказанного договора ответчику ЗАО «УК «Стандарт» были выставлены <данные изъяты> счета за спорный период об оплате потребленной многоквартирными домами, в том числе домом 0000 по <адрес>, электроэнергии, рассчитанные из установленного учета электроэнергии Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009г. № 157-ПК тарифа и объемов потребления электроэнергии, соответствующих показаниям прибора учета электроэнергии, установленного на многоквартирном <адрес>, зафиксированным подрядной организацией ответчика в соответствующем журнале. Из квитанций, на основании которых Вишневский В.Л. оплачивал услуги, видно, что в платежном документе указана вся необходимая и достоверная информация о применяемом тарифе, об объеме потребления и сумме, подлежащей оплате. Кроме того, из информации, содержащейся в данной квитанции, следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. с учетом предельного уровня оплаты, исходя из общедомового потребления электроэнергии, определенного по общедомовым приборам учета, установленным на доме или энергоснабжающей организацией расчетным путем, проведены (будут проведены) в квитанциях: за октябрь 2010 года - корректировка и перерасчет платы с 01.01.2010г. по 31.03.2010г.; за ноябрь 2010 года - корректировка и перерасчет платы с 01.04.2010г. по 30.06.2010г.; за декабрь 2010 года -корректировка и перерасчет платы с 01.07.2010г. по 30.09.2010г., а с ноября 2010г. будут производиться ежемесячные начисления пропорционально объему электроэнергии, потребленному по индивидуальному прибору учета. Поскольку в квитанциях об оплате коммунальных услуг и содержания жилья, в части услуги «электроэнергия общедомовое потребление», отражены применяемые тарифы, единицы измерения, объем электроэнергии, расчетный период, итоговая сумма, суд приходит к выводу о том, что истцу была предоставлена ответчиком вся необходимая, полная и достоверная информация, предусмотренная Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, об оказанной услуге «электроэнергия общедомовое потребление». В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации, По смыслу вышеприведенных норм, порядок предоставления коммунальных услуг и их оплаты, правила содержания общего имущества устанавливаются Правительством РФ, Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг. В силу п. 1 указанных Правил, они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Согласно п. 7 абзац 2 указанных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В соответствии с п.23 указанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. Таким образом, указанными Правилами предусмотрена возможность начисления исполнителем коммунальных услуг оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги – электроэнергии общедомовое потребление, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсов, исходя из показаниям приборов общедомового учета. Указание в п. 22 Правил на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, согласуется с положениями Гражданского кодекса РФ и вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ. Доводы истца о том, что ответчиком нарушен порядок производства расчетов с потребителем, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, судом правомерно не приняты, так как действующее законодательство не предусматривает пресекательный срок, пропуск которого влечет за собой невозможность проведение подобного перерасчета, а также не содержит прямого запрета на проведение начислений за предыдущий период, в том случае, если расчет коммунальных услуг был произведен не в соответствии с действующими Правилами. При этом указанный расчет может быть произведен как в пользу потребителя, так и в пользу исполнителя. То обстоятельство, что такой перерасчет произведен не в месяце, следующем за расчетным, не освобождает истца от несения этих расходов, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме. Такая обязанность несения бремя содержания собственником принадлежащего ему имущества и общего имущества собственников в многоквартирном доме установлена законом и не может трактоваться истцом по собственному усмотрению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что право истца, как потребителя, на получение необходимой и достоверной информации об оказанной услуге ответчиком не было нарушено, а расчеты за предоставленную услугу «электроснабжение» были произведены ответчиком в соответствии действующим законодательством, требования истца о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета, взыскании уплаченной истцом за данную услугу денежной суммы и списании задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой Вишневским В.Л. услуги по электроснабжению являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Доводы истца о том, что киоск <данные изъяты> подключен к дому по <адрес> после подключения общедомового прибора учета, поэтому собственники многоквартирного жилого дома оплачивают электроэнергию в повышенном размере за данную организацию, являются необоснованными. Из представленного акта б/н от 28 октября 2011 г. неучтенного потребления электрической энергии юридическим лицом, следует, что киоск <данные изъяты> был несанкционированно подключен к сетям Екатеринбургской электросетевой компании, о месте подключения киоска к жилому дому, <данные изъяты> не располагает. В настоящее время объект отключен (л.д.191-192). В связи с изложенным, бездоговорного подключения какого-либо оборудования к сетям жилого дома по <адрес> не установлено, доводы истца в этой части не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Поскольку каких-либо новых доказательств при рассмотрении дела в порядке апелляции суду представлено не было, а возражения истца не основаны на законе, соответственно правовых оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области от 05 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вишневский В.Л. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия. Судья: С.Н.Киселева