АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: судьи Киселевой С.Н., при секретаре Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Жилякова С.Н. к ЗАО «УК «Стандарт», ООО «Единый районный центр» о восстановлении нарушенных прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Жилякова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указано, что на основании договора управления № 03-0203-0032 от 01.11.2007 коммунальные услуги оказывает ЗАО «УК «Стандарт», условия договора истец исполняет надлежащим образом. 20 октября 2010 г. одновременно в квитанции на оплату коммунальных услуг за октябрь 2010 г. от ООО «ЕРЦ» истец получила дополнительные две графы на оплату электроэнергии общедомовое потребление, рассчитанное по двум тарифам (день и ночь), хотя на доме установлен однотарифный прибор учета. Сумма выставленная в квитанции за общедомовое потребление электроэнергии значительно превышает потребление по индивидуальным приборам учета. Истец не согласна с проведенным перерасчетом. В октябре, ноябре, декабре 2010 г., январе, феврале, марте, апреле 2011 г. истец получила квитанции на оплату коммунальных услуг, в которой ответчиками были проведены начисления платы за коммунальные услуги «электроэнергия общедомовое потребление». Действиями ответчиков истцу причин моральный вред. Просит признать действия ответчиков по начислению платы за коммунальные услуги «электроэнергия общедомовой учет», по проведению перерасчета незаконными. Обязать ответчиков сделать перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную сумму 0000 руб. и пени в размере 0000 руб. за электроэнергию общедомовой учет, указанную в квитанции за октябрь, ноябрь, декабрь месяц. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 0000 руб., неустойку 0000 руб. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила дополнительно сделать перерасчет списать с лицевого счета, предъявленную к оплате услуг сумму 0000 за электроэнергию, указанную в квитанциях за май, июнь, июль, август и пени в сумме 0000 Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Екатеринбурга от 13 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Истец не согласна с принятым решением, просит его отменить, принять новое решение удовлетворить требования истца. Истец в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала по предмету и основаниям, просила отменить решение мирового судьи, удовлетворить исковые требования. Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения решения мирового судьи по следующим основаниям. Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Истец является нанимателем <адрес> в <адрес>. ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» осуществляет управление многоквартирным домом 0000 по <адрес> и предоставляет гражданам, проживающим в данном жилом многоквартирном доме, коммунальные услуги и исполняет обязательства по содержанию общего имущества дома. Истец, соответственно, является потребителем данных услуг. Претензий по качеству предоставляемых коммунальных услуг, в том числе по качеству электроэнергии, истцом к ответчику не заявлено. В судебном заседании установлено, что на многоквартирном <адрес> установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, что подтверждается паспортом счетчика, актами обследования прибора учета, журналом снятия показаний приборов учета электроэнергии. В квартире истца установлен двух тарифный индивидуальный прибор учета. В соответствии с договором энергоснабжения № 15644 от 15.12.2006г., заключенным между ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района», ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» приняло на себя обязательства по продаже и передаче электрической энергии, и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» приняло на себя обязательства по принятию и оплате приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг. На основании вышеуказанного договора ответчику ЗАО «УК «Стандарт» были выставлены ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» счета за спорный период об оплате потребленной многоквартирными домами, в том числе домом 0000 по <адрес>, электроэнергии, рассчитанные из установленного учета электроэнергии Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009г. № 157-ПК тарифа и объемов потребления электроэнергии, соответствующих показаниям прибора учета электроэнергии, установленного на многоквартирном <адрес>, зафиксированным подрядной организацией ответчика в соответствующем журнале. Из квитанций, на основании которых истец оплачивала услуги, видно, что в платежном документе указана вся необходимая и достоверная информация о применяемом тарифе, об объеме потребления и сумме, подлежащей оплате. Кроме того, из информации, содержащейся в данной квитанции, следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. с учетом предельного уровня оплаты, исходя из общедомового потребления электроэнергии, определенного по общедомовым приборам учета, установленным на доме или энергоснабжающей организацией расчетным путем, проведены (будут проведены) в квитанциях: за октябрь 2010 года - корректировка и перерасчет платы с 01.01.2010г. по 31.03.2010г.; за ноябрь 2010 года - корректировка и перерасчет платы с 01.04.2010г. по 30.06.2010г.; за декабрь 2010 года -корректировка и перерасчет платы с 01.07.2010г. по 30.09.2010г., а с ноября 2010г. будут производиться ежемесячные начисления пропорционально объему электроэнергии, потребленному по индивидуальному прибору учета. Поскольку в квитанциях об оплате коммунальных услуг и содержания жилья, в части услуги «электроэнергия общедомовое потребление», отражены применяемые тарифы, единицы измерения, объем электроэнергии, расчетный период, итоговая сумма, суд приходит к выводу о том, что истцу была предоставлена ответчиком вся необходимая, полная и достоверная информация, предусмотренная Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, об оказанной услуге «электроэнергия общедомовое потребление». Доводы истца о том, что ответчиком нарушен порядок производства расчетов с потребителем, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, судом не приняты, поскольку действующее законодательство не предусматривает пресекательный срок, пропуск которого влечет за собой невозможность проведение подобного перерасчета, а также не содержит прямого запрета на проведение начислений за предыдущий период, в том случае, если расчет коммунальных услуг был произведен не в соответствии с действующими Правилами. При этом указанный расчет может быть произведен как в пользу потребителя, так и в пользу исполнителя. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что право истца, как потребителя, на получение необходимой и достоверной информации об оказанной услуге ответчиком не было нарушено, а расчеты за предоставленную услугу «электроснабжение» были произведены ответчиком в соответствии действующим законодательством, требования истца о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета, списании задолженности по электроснабжению являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Поскольку каких-либо новых доказательств при рассмотрении дела в порядке апелляции суду представлено не было, а возражения ответчика не основаны на законе, соответственно правовых оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Жиляковой С.Н. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия. Судья: С.Н.Киселева