АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску

Немирова ФИО7 к Немировой ФИО8 об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги и по встречному иску Немировой ФИО9 к Немирову ФИО10 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание нетрудоспособной супруги,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Немирова Б.В. в пользу Немировой Т.Н. взысканы ежемесячно алименты на содержание бывшей супруги в размере 35 минимальных размеров оплаты труда, то есть 0000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Немиров Б.В. обратился в суд с иском к Немировой Т.Н., в котором просил освободить его от уплаты алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги в связи с изменением его материального положения (л.д. 3).

В свою очередь, Немирова Т.Н. обратилась в суд со встречным иском к Немирову Б.В., в котором, после изменения требований, просила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб. (л.д. 15 – 21, 78 – 86, 162 – 163).

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Немирова Б.В. об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов Немировой Т.Н. отказано (л.д. 171 - 174).

Немирова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой после изменения требований просит решение суда отменить, продолжить взыскание с Немирова Б.В. алиментов на ее содержание, взыскать неустойку за несвоевременную выплату алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 187 – 193).

В обоснование апелляционной жалобы Немирова Т.Н. указала, что, несмотря на прекращение трудовых отношений в ООО «СК «Ремэкс-М» и, как следствие, потери постоянного дохода, Немиров Б.В. остается быть трудоспособным и может дополнительно зарабатывать. Суд не учел, что Немирова Т.Н. является нетрудоспособным инвалидом и нуждается в дополнительных расходах на лечение и диетическое питание. Совершеннолетний сын не может оказывать ей необходимую помощь, поскольку сам нуждается в лечении. В то же время у Немирова Б.В. есть другая семья, и он может рассчитывать на помощь супруги.

В судебном заседании Немирова Т.Н., заявленные требования поддержала и дала объяснения в соответствии с апелляционной жалобой.

Немиров Б.В. против удовлетворения жалобы возражал, настаивая на оставлении без изменения обжалуемое решение мирового судьи.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для изменения решения мирового судьи не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильно применены нормы процессуального и материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что, принимая решение о взыскании с Немирова Б.В. в пользу Немировой Т.Н. ежемесячно алименты на содержание бывшей супруги в размере 0000 минимальных размеров оплаты труда, то есть 0000., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд принял во внимание, что Немиров Б.В. помимо получения доходов в виде пенсии по старости в размере 0000., имел постоянный заработок в ООО «СК «Ремэкс-М», в результате чего его доходы превышали доходы Немировой Т.Н., и он мог содержать свою бывшую супругу.

В настоящее время суд верно установил, что Немиров Б.В. прекратил работу в ООО «СК «Ремэкс-М», в связи с чем утратил значительную часть своего прежнего дохода. Доказательств, подтверждающих то, что достаток Немирова Б.В. сохранился на прежнем уровне, суду не представлено как на стадии принятия решения мировым судьей, так и на стадии апелляционного обжалования названного судебного акта.

Таким образом, сравнив доходы супругов: у Немировой Т.Н. – 0000 рубля (л.д.22), у Немирова Б.В. – 0000 руб. (л.д. 74 – 76) - на текущий момент суд пришел к правильному выводу о значительном изменении материального положения Немирова Б.В. которое не позволяет ему осуществлять материальную поддержку бывшей супруги.

Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельным. Немирова Т.Н. в установленном законом порядке в суд с данным требованием не обращалась, а заявляла иной период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ). Данный заявленный период исследован судом первой инстанции и установлено, что вины Немирова В.Б. в задержке уплаты алиментов за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года нет.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основаны на неправильном толковании закона, не имеют юридически значимых обстоятельств для дела. Довод Немировой Т.Н. о необходимой помощи в содержании совершеннолетнего сына также несостоятелен, не может повлиять на законность обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 362-364 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка 0000 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Немирова ФИО11 к Немировой ФИО12 об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги и по встречному иску Немировой ФИО13 к Немирову ФИО14 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание нетрудоспособной супруги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Немировой ФИО15 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья