Р Е Ш Е Н И Е

                                                                 З А О Ч Н О Е                                                                            

                                                 Именем Российской Федерации.

08 декабря 2010 года. Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Черкесов В.И. о взыскании денежной суммы, процентов и судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратились в суд с иском к Черкесов В.И. о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ОАО «МРСК Урала» было указано, что между ОАО «Свердловэнерго» и ответчиком Черкесовым В.И. в сентябре 2004 года было заключено соглашение об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве квартиры, расположенной в <адрес> (строительный адрес). Согласно Приложению № к указанному договору ответчик был обязан в соответствии с графиком производить платежи за указанное жилое помещение в общей сумме <данные изъяты>. Однако Черкесовым В.И. было выплачено только <данные изъяты> и последняя оплата была произведена им только в сентябре 2009 года. В связи с реорганизацией ОАО «Свердловэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Урала» в апреле 2008 года к истцу перешли все права требования по указанному договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом были рассчитаны проценты по основаниям ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, последний фактически проживает в квартире, первоначально денежные суммы удерживались из зарплаты ответчика, но после его увольнения он добровольно не платит.

Ответчик Черкесов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом и в срок по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-го лица ОАО «Свердловэнергожилстрой» в судебное заседание своего представителя не направили, ранее в письменном отзыве на иск указали, что заявленные истцом требования являются обоснованными и правомерными.

Учитывая данные обстоятельства и мнение представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-х лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя ОАО «МРСК Урала», изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 02.06.2003г. между ОАО «Свердловэнергожилстрой» и ОАО «Свердловэнерго» был заключен договор № о долевом строительстве жилого дома, расположенного в <адрес> (строительный адрес), после окончания строительства которого ОАО «Свердловэнерго» должна быть передана <данные изъяты>

На основании указанного договора между ОАО «Свердловэнерго» и Черкесовым В.И. было заключено 21.09.2004г. Соглашение № об уступке права требования указанной квартиры, а также сторонами был согласован график погашения рассрочки платежей Черкесовым В.И., который являлся приложением №1 к Договору уступки. Согласно указанному графику ответчик был обязан ежемесячно в период с октября 2004 года по сентябрь 2009 года ежемесячно производить оплату передаваемой ему квартиры.

В связи с реорганизацией в апреле 2008 года ОАО «Свердловэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Урала» все права ОАО «Свердловэнерго» перешли к ОАО «МРСК Урала» на тех же условиях и в том же объеме, в каком они существовали к моменту перехода прав, в том числе и права ОАО «Свердловэнерго» как стороны в Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных стороной истца письменных доказательств (оборотная ведомость по КАУ за период с сентября 2004 года по декабрь 2008 года, расчетные квитанции о начисленной ответчику заработной плате и произведенных удержаниях), Черкесов В.И. произвел только частичную оплату по указанному Соглашению об уступке права в общей сумме <данные изъяты>, в связи с чем по расчетам истца, оставшаяся к погашению сумма составляет <данные изъяты>

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком Черкесовым В.И. суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, а из материалов дела указанные обстоятельства не следуют.

С учетом этого суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению об уступке права требования на жилое помещение подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, как обоснованное и правомерное.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что ответчик Черкесов В.И. не погасил в установленный графиком срок стоимость переданного ему жилого помещения, то истцом было обоснованно начислены проценты за неисполнение указанного денежного обязательства по ст.395 ГК РФ, сумма которых по расчету истца составила <данные изъяты> за период с сентября 2008 года по сентябрь 2009 года и которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как связанное с этим и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с данного ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Взыскать с Черкесов В.И. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность по соглашению об уступке права требования от 21 сентября 2004 года в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>., и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Черкесов В.И. вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский райсуд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Судья:                                                                                 (Лимонова Л.Ф.)