Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 29 декабря 2010 года. Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых Р.П. к администрации города Екатеринбурга о предоставления жилого помещения на условиях социального найма, у с т а н о в и л: Седых Р.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о предоставлении ей жилого помещения в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального Закона РФ «О ветеранах», поскольку с января 1990 года она и ее мать Савельева А.Е. состояли в очереди на получение жилого помещения, поскольку являлись членами семьи погибшего в 1942 году участника ВОВ - Савельева П.Г. Однако, жилое помещение истице до настоящего времени не предоставлено. В судебном заседании истец Седых Р.П. доводы своего иска поддержала по предмету и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив суду, что иного жилья у нее нет, ранее ей и членам ее семьи, в связи со сносом дома была предоставлена 3-комнатная благоустроенная квартира, но там живут ее дети и истица от ее приватизации отказалась. Представитель администрации г. Екатеринбурга и привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, пояснив в судебном заседании, что предоставление жилья во внеочередном порядке на условиях социального найма производится в порядке, установленном законом. Истица действительно имеет ряд льгот, как член семьи погибшего участника ВОВ, однако права на внеочередное получение жилья - не имеет, что подтверждается ее удостоверением. Истица в 2008 году была отселена в благоустроенную <адрес>, жилое помещение предоставлялось не по норме, а в связи с отселением. В настоящее время истица состоит в очереди на получение жилья, однако права на внеочередное получение - у нее нет. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3-го лица Правительства Свердловской области в судебном заседании с исковыми требованиями истицы Седых Р.П. также не согласился, указав суду, что правом на внеочередное получение жилья обладают только нетрудоспособные члены семьи погибшего (умершего) участника ВОВ, состоявшие на его иждивении и получающие пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пенсионным законодательством. Поскольку истица к данной категории льготников не относится, то соответственно не может претендовать на внеочередное получение жилья. Заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, 3-х лиц, изучив материалы дела и материалы гражданского дела №2-206/08 по иску Седых А.Г., С.И., А.А. к администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга о признании незаконным Распоряжения Главы администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 03 декабря 2007 года и обязывании заключения договора социального найма, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении ее иска в полном объеме по следующим основаниям. Из совокупности положений ст.ст. 3,4,39 ГПК РФ следует, что право на определение предмета и оснований иска, а также право на их изменение принадлежит только истцу. В исковом заявлении Седых Р.П. определила как предмет своего иска (обязать администрацию г. Екатеринбурга предоставить во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение) так и основания иска (ст.21 ФЗ РФ «О ветеранах») т.е. предоставление жилья во внеочередном порядке как члену семьи погибшего участника ВОВ. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых обязанностей. Судом было установлено и подтверждается решением Железнодорожного суда г.Екатеринбурга от 28.11.2005г., что ранее истица Седых Р.П., а также члены ее семьи на основании указанного судебного решения были выселены из <адрес> жилого <адрес> в связи с его сносом с предоставлением им другого жилого помещения - <адрес>. Судом также было установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов №17 от 25.01.1990г. мать истицы Савельева А.Е. была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилье в список №1 (первоочередное предоставление жилья). Как следует из имеющегося у истицы удостоверения, выданного ей 28 марта 2007 года, она имеет право на льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных ст.ст.22 и 23 Федерального закона РФ «О ветеранах», т.е. предусмотренные для ветеранов труда и ветеранов военной службы, ветеранов государственной службы. Вместе с тем, истица в своем исковом заявлении в обоснование заявленных требований ссылается на п.4 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ от 12.01.1995г. «О ветеранах», в соответствии с которым меры социальной поддержки в виде предоставления жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством. Однако, как следует из пояснений истицы в судебном заседании, доказательств наличия у нее права на льготу, предусмотренную ч.4 п.1 ст.21 ФЗ РФ «О ветеранах» у нее не имеется и пенсию по случаю потери кормильца (гибели ее отца) она не получает. Других оснований для предоставления истице жилого помещения во внеочередном порядке, в соответствии с правилами ч.2 ст.57 ЖК РФ, истица Седых Р.П. суду не заявителя, а из представленных ею письменных доказательств таких оснований также не усматривается. Ссылка истицы о наличии у нее также льгот как ветерана труда судом во внимание не принимается, поскольку указанная категория граждан (ветераны труда), не наделены правом на внеочередное получение жилого помещения. С учетом этого суд приходит к выводу о необходимости отказа Седых Р.П. в удовлетворении ее требования о представлении ей социального жилья в соответствии с Федеральным законом РФ «О ветеранах». <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Седых Р.П. к администрации г. Екатеринбурга о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма - отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: (Лимонова Л.Ф.)