ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Аносовой Н.И.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф»» к Крутиков Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Крутокиву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 0000 рублей 0000 копеек, из которых 0000 рублей 0000 копеек - сумма основного долга; 0000 рублей 0000 копеек – проценты за пользование кредитом; 0000 рублей 0000 копеек – проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу; 0000 рублей 0000 копеек – комиссия за ведение счета.
В обоснование истец указал, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Крутиковым Н.Н. 08 ноября 2005 года заключен кредитный договор 0000 0000, согласно условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 0000 рублей 0000 копеек по ставке 14 % годовых, срок кредитования 24 месяца.
Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 3.1.1. кредитного договора) из расчета 14 % годовых (п. 1.3 кредитного договора) в соответствии с графиком погашения; в случае несвоевременного возврата суммы кредита уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора); в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.4 кредитного договора).
Кроме того, п. 1.4 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячно заемщик оплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,9 % от суммы кредита.
Согласие на взимание указанных комиссий заемщик выразил, подписав кредитный договор, условия которого предусматривают как единовременную, так и ежемесячную сумму комиссий за ведение счета.
В процессе исполнения кредитного договора платежи заемщиком задолженность погашалась несвоевременно.
28 сентября 2007 года ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии № 8 уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф»» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с указанными требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Крутиковым Н.Г. 08 ноября 2005 года заключен кредитный договор 0000 0000.
Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком Крутиковым Н.Н. выполнил.
Своих обязательств по заключенному кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени не погашаются.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с 4.3, 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита заемщик обязуется выплачивать пеню в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, заемщик обязуется выплачивать пеню в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в рамках кредитного договора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что открытие и ведение счета являлось обязательным условием заключения кредитного договора. Вместе с тем согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других товаров.
В силу п. 2.1.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42, 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие счета является правом, а не обязанностью граждан.
Следовательно, исходя из представленных доказательств, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил получением услуги по открытию и ведению банковского счета за отдельную плату, что является нарушением п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, данное условие противоречит действующему законодательству и является ничтожным на основании ст. 168 Гражданского кодека Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 0000 рублей 0000 копеек, из которых 0000 рублей 0000 копеек - сумма основного долга; 0000 рублей 0000 копеек – проценты за пользование кредитом; 0000 рублей 0000 копеек – проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 0000 рублей 0000 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 0000 рублей 0000 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф»» к Крутиков Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 0000 0000 от 08 ноября 2005 года удовлетворить частично.
Взыскать с Крутиков Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф»» 0000 рублей 0000 копеек, из которых 0000 рублей 0000 копеек - сумма основного долга; 0000 рублей 0000 копеек – проценты за пользование кредитом; 0000 рублей 0000 копеек – проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу.
Взыскать с Крутиков Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф»» в возмещение государственной пошлины 0000 рублей 0000 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья -