Дело №2-8714/10(2)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи – Аносовой Н.И.,
при секретаре – Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБ «Губернский» к индивидуальному предпринимателю Новоселову Г.Д., Новоселову Г.Д., Прошкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СБ «Губернский» (далее по тексту – Банк) обратились в суд с иском к ИП Новоселову Г.Д., Новоселову Г.Д., Прошкину А.В. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 0000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей, обращении взыскания на автотранспортное средство:
- автомобиль 0000 года выпуска, 0000 регион 0000, ПТС № <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Прошкина А.В.
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, регион 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПСМ <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000 0000,
установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
В обоснование иска указано, что 17 июля 2007 года между ОАО «СБ «Губернский» и ответчиком ИП Новоселовым Г.Д. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил ИП Новоселову Г.Д. кредит в сумме 0000 рублей со сроком возврата до 16 июля 2009 года, с начислением 18 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.
14 августа 2008 года между ОАО «СБ «Губернский» и ответчиком ИП Новоселовым Г.Д. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил ИП Новоселову Г.Д. кредит в сумме 0000 рублей со сроком возврата до 12 августа 2011 года, с начислением 18 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком
Однако, обязательства по кредитным договорам ответчиком ИП Новоселовым Г.Д. надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.4 кредитных договор нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата выданного кредита. На 11 октября 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит досрочно взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине.
Кроме этого в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил 14 августа 2008 года с ответчиком ИП Новоселовым Г.Д. договор залога 0000, предметом которого является:
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПСМ <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000 0000,
установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил 14 августа 2008 года с ответчиком Прошкиной А.В. договор залога 0000, предметом которого является:
- автомобиль 0000 года выпуска, 0000, ПТС № <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Прошкина А.В.
Представитель истца, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому с учетом мнения представителя истца, суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования кредитом, ответчик ИП Новоселов Г.Д. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.1.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором 0000 от 17 июля 2007 года и 0000 от 14 августа 2008 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ИП Новоселову Г.Д. кредит в сумме 0000 рублей и 0000 рублей, что подтверждается текстом кредитного договора, платежными поручениями по выплате ИП Новоселову Г.Д. суммы кредита, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 11.10.2010 г.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.
Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком ИП Новоселовым Г.Д. погашалась несвоевременно.
Однако, суд считает заявленную к взысканию сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, снижает размер пени по за просрочку уплаты кредита до 0000 рублей.
Таким образом, суд полагает подлежащий взысканию с ответчика – ИП Новоселова Г.Д. в пользу истца 0000 рублей, из них в счет погашения задолженности:
по кредитному договору 0000 от 17.07.2007 г.: по основному долгу – 0000 рублей; процентов за пользование кредитом – 0000 рублей;
по кредитному договору 0000 от 14.08.2008 г.: по основному долгу – 0000 рублей; процентов за пользование кредитом – 0000 рублей; пени за нарушение сроков уплаты процентов – 0000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как видно из материалов дела, 14 августа 2008 года, с целью обеспечения исполнения последним обязательств перед истцом по кредитному договору 0000 Банк заключил с ответчиком ИП Новоселовым Г.Д. договор залога 0000, предметом которого является:
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПСМ <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000 0000,
установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
14 августа 2008 года, с целью обеспечения исполнения последним обязательств перед истцом по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи Банк заключил с ответчиком Прошкиной А.В. договор залога 0000, предметом которого является: автомобиль 0000 года выпуска, 0000, ПТС № <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Прошкина А.В.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу ст.ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно п. 3.1 договоров залога 0000 от 14.08.2008 г., 0000 от 14.08.2008 г., Залогодержатель, в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Как указано выше, сторонами определена цена предметов залога в общей сумме 5620 000 рублей.
На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчиков, которые, при невозможности личной явки, могли направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что обращение взыскания на:
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПСМ <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Трактор «0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПСМ 0000, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПСМ 0000 0000,
установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Новоселов Г.Д.
- автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС № <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, собственник — Прошкина А.В. несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, стоимость предметов залога превышает размер задолженности по кредитным договорам от 17 июля 2007 года и 14 августа 2008 года.
На основании изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо удовлетворить в части обращения взыскания на:
- Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей;
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей;
- Автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, регион 96, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, принадлежащие на праве собственности Новоселову Г.Д.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика – ИП Новоселова Г.Д. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СБ «Губернский» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новоселову Г.Д. в пользу ОАО «СБ «Губернский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 0000 рубля 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей 0000 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество Трактор 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПСМ 0000, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, принадлежащее на праве собственности Новоселову Г.Д..
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, принадлежащее на праве собственности Новоселову Г.Д..
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 0000 года выпуска, гос. номер 0000, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей, принадлежащее на праве собственности Новоселову Г.Д.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Сторона не явившаяся в судебное заседание вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья -