ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи – Аносовой Н.И.,
при секретаре – Воложаниной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБ «Губернский» к Ладик С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СБ «Губернский» (далее по тексту – Банк) обратились в суд с иском к Ладику С.Г.о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 0000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей.
В обоснование иска указано, что 02 июля 2009 года между ОАО «СБ «Губернский» и ответчиком Ладиком С.Г. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Ладику С.Г.. кредит в сумме 0000 рублей со сроком возврата до 02 июля 2012 года, с начислением 26 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком Ладику С.Г.надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.4 кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата выданного кредита. На 01 сентября 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому с учетом мнения представителя истца, суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования кредитом, ответчик Ладик С.Г.свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.1.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором 0000от 02.07.2009 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Ладику С.Г.кредит в сумме 0000 рублей, что подтверждается текстом кредитного договора, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 29.10.2010 г.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.
Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком Ладиком С.Г.погашалась несвоевременно.
Представленный истцом расчет задолженности Ладика С.Г.суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиками не представлено, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и в связи явной несоразмерностью неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 0000 рублей, последствиям нарушения указанных обязательств, суд считает необходимым снизить размер вышеуказанной неустойки (пеней) до 0000 рублей.
Таким образом, суд полагает подлежащий взысканию с ответчика – Ладика С.Г. в пользу истца в пользу ОАО «СБ «Губернский» 0000 рублей, из них в счет погашения задолженности: по основному долгу 0000 рублей; процентов за пользование кредитом – 0000 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов –0000.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика – Ладика С.Г. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ладик С.Г. в пользу ОАО «СБ «Губернский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 0000 рубль 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей 0000 копеек.
Ладик С.Г. вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья -