ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Аносовой Н.И.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микитченко А.П. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Исаев Ю.Б., Нигматуллин З.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Микитченко А.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Исаеву Ю.Б., Нигматуллину З.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 13 ноября 2009 года.
В обосновании иска Микитченко А.П. указал, что 13.11.2009 г. на пересечении улиц <адрес> в <адрес> Исаев Ю.Б. управляя автомобилем марки 0000 гос.номер 0000, принадлежащим Нигматуллину З.А., допустил столкновение с семью автомашинами, в том числе и с автомашиной 0000 гос.номер 0000, под управлением Микитченко А.П. Данное ДТП произошло по вине водителя Исаева, который в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения неверно выбрал боковой интервал, в результате допустила столкновение с транспортным средством истца. Гражданская ответственность Исаева Ю.Б. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Микитченко А.П. обратился в страховую компанию, где ему было выплачено сумма страхового возмещения в размере 0000 рублей, тогда как сумма восстановительного ремонта по заключению экспертизы составляет 0000 рублей, УТС составляет 0000 рублей, расходы по определению суммы восстановительного ремонта составили 0000 рублей, расходы по определению размера УТС – 0000 рублей.
Микитченко А.П. просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия», Исаева Ю.Б. и Нигматуллина З.А. ущерб, причиненный ДТП в размере 0000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму восстановительного ремонта в размере 0000 рублей, с Исаева Ю.Б. – 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине.
Ответчики и третьи лица в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушанием дела не заявляли, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащий удовлетворению.
Согласно ст.ст. 1079,1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Гражданская ответственность Исаева Ю.Б. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно заключению № 2112-С от 30.11.2009 г. Уральского регионального центра судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 0000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В пункте 2 указанной статьи приведен исчерпывающий перечень случаев, не относящихся к страховому риску по обязательному страхованию.
Данный перечень не содержит указания на то, что обязанность по возмещению утраты товарной стоимости вследствие повреждения автомобиля при ДТП, не относится к страховому риску по обязательному страхованию. В пп. «л» п.2 ст.6 Закона указано, что к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающий размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях о возмещении вреда, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05..2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежат выплате: реальный ущерб, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
При этом перечень иных расходов, указанных в п. «б» не является исчерпывающим.
Подпунктом «б» пункта 2 статьи 6 Закона закреплено, что к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ, не относятся случаи возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Определение реального ущерба и упущенной выгоды дано в п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой признается неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
Согласно заключению № 2112-С от 30.11.2009 года размер утраты товарной стоимости составляет 0000 руб. Расчет УТС составлен на основании проведенного осмотра автомобиля, с учетом состояния автомобиля до повреждения, его фактического состояния на дату оценки, а также объема и стоимости восстановительных работ.
Кроме того, в соответствии с пп. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Таким образом, для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до его повреждения, необходимо не только выполнение восстановительных работ, но и компенсация в виде утраты товарной стоимости после восстановительного ремонта в размере 0000 руб.
В данном случае в соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предел страховой суммы составляет 0000 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 0000 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истцу выплачено страховое возмещение в размере 0000 рублей.
Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарания» подлежит взысканию сумма в размере 0000 рублей, в оставшейся части в размере 0000 – с Исаева Ю.Б.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в следующих размерах: с ОСАО «Ресо-Гарантия» - 0000 рублей, с Исаева Ю.Б. – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Микитченко А.П. сумму в размере 0000 рублей 0000 копейки, а также государственную пошлину в размере 0000 рублей 0000 копеек.
Взыскать с Исаев Ю.Б. в пользу Микитченко А.П. сумму в размере 0000 рубля 0000 копейки, а также государственную пошлину в размере 0000 рубля 0000 копеек.
Сторона, не явившаяся в судебное заседание вправе в течение 07 дней с даты получения ею копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский райсуд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: