Р Е Ш Е Н И Е
(З А О Ч Н О Е)
Именем Российской Федерации.
12 января 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова М.Н. к Ежов С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Спорным жилым помещением является <адрес>, принадлежащая на праве единоличной собственности истцу Ежовой М.Н. (свидетельство о государственной регистрации права от 28.02.2006 г.). Кроме собственника в данном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчик Ежов С.Л. и дочь истца ФИО4, <данные изъяты>.
Ежова М.Н. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Ежову С.Л. о признании его утратившим право пользования спорной квартирой. В обоснование заявленного иска истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08 июля 2005 года до 16 марта 2010 года. В период брака Ежов С.Л. был вселен спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, однако после прекращения семейных отношений ответчик перестал быть таковым, так как отношения стороны не поддерживают, какие-либо соглашения о сохранении права пользования квартирой за ответчиком не заключались. При таких обстоятельствах право пользования Ежовым С.Л. спорной квартирой подлежит прекращению.
В судебном заседании истец Ежова М.Н. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, пояснив, что ответчик членом ее семьи как собственника спорного жилого помещения не является, более того сам ответчик о праве на квартиру не заявляет, бремя ее содержания не несет.
Ответчик Ежов С.Л., извещенный судом о дате и времени слушания дела по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, поскольку ответчиком не исполнена процессуальная обязанность по обеспечению явки в судебное заседание, либо представлению доказательств уважительности и невозможности явиться на слушание дела, а таковые основания из материалов дела не усматриваются, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
В судебное заседание также не явился представитель УСЗН Ленинского района г.Екатеринбурга, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, отзыв на иск суду не представил.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования Ежовой М.Н. по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права спорное жилое помещение – <адрес> зарегистрирована на праве единоличной собственности за истцом Ежовой М.Н. (л.д. 7), на основании договора дарения от 07 февраля 2006 года (л.д. 8). Из указанного договора не следует, что между сторонами по заключенной сделке дарения достигнуто соглашение о наличии (сохранении) права пользования, в том числе временного за ответчиком.
На момент рассмотрения дела указанный договор и соответственно право собственности истца на спорное жилое помещение ответчиком не оспорено, данными о наличии таковых претензий от иных заинтересованных лиц суд также не располагает.
В соответствии с ч.1, 2 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из справки Центра регистрации населения МУ УЖКХ Ленинского района г.Екатеринбурга от 22 сентября 2010 года, ответчик Ежов С.Л. был зарегистрирован в спорной квартире 18 января 2008 года, то есть после заключения договора дарения.
Согласно свидетельству от 12 апреля 2010 года брак между сторонами прекращен 16 марта 2010 года. В судебном заседании истец также подтвердила факт расторжения брака и не заключения в последующем нового брака с ответчиком, указала также и на фактическое прекращение брачных отношений с Ежовым С.Л.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таких доказательств в суд не представлено, о наличии их или необходимости истребования не заявлено.
В этой связи у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности пояснений и доводов истца о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, так как он перестал быть членом семьи истца, как собственника данного жилого помещения, и с ним никакого соглашения по вопросу пользования указанной квартиры не заключалось.
При таких обстоятельствах требование Ежовой М.Н. о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой является правомерным и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит удовлетворению.
Суд также учитывает то, что спорное жилое помещение было приобретено истцом на основании договора дарения, а по данному виду сделки приобретенное одним из супругов имущество совместно нажитым не является.
Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, его регистрация в указанной квартире, в силу требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению отделом УФМС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга на основании настоящего судебного акта.
Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ежова М.Н. удовлетворить.
Признать Ежов С.Л. утратившим право пользования квартирой 0000 в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Ежов С.Л. с регистрационного учета по <адрес> отделом УФМС России по Ленинскому району города Екатеринбурга.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Ежов С.Л. вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский райсуд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Судья: Лимонова Л.Ф.