ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Аносовой Н.И.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Мир эмоций», Петрук В.А., Петрук О.С., Неверов П.В., Новикова О.В., Головачева Т.В., ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Мир эмоций», Петруку В.А., Петрук О.С., Неверову П.В., Новиковой О.В., Головачевой Т.В., Бормотовой Е.С. о задолженности по договору займа в общей сумме 0000 рублей, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 04 мая 2007 года между Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ответчиком ООО «Мир эмоций» был заключен договор компенсационного займа № 0000 в соответствии с которым Истец предоставил ООО «Мир эмоций» сумму займа в размере 0000 рублей сроком погашения до апреля 2008 года, с условием погашения займа в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Исполнение обязательств по договору компенсационного займа было обеспечено поручительством ответчиков Петрук В.А., Петрук О.С., Неверов П.В., Новикова О.В., Головачева Т.В., ФИО6, с которыми были заключены договоры поручительства также 04 мая 2007 года. Приложением № 2 к договору компенсационного займа № 0000 от 04.05.2007 г. определен график возврата займа.
Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком ООО «Мир эмоций» надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п.7.2, 7.3 договора займа, при невозврате (неполном возврате) суммы займа Фонд вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. При неуплате (неполной уплате) начисленных процентов за пользование заемными средствами Фонд вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. На 01 октября 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому с учетом мнения представителя истца, суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования займом, ответчик ООО «Мир эмоций» свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняло, поскольку своевременно не погашало сумму основного долга, проценты за пользование займом, допустив просрочки платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.7.2, 7.3 договора займа истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа с процентами за время фактического пользования займом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного займа и причитающихся по нему процентов подтверждаются договором компенсационного займа № 0000 от 04 мая 2007 года, в соответствии с которым Фонд предоставил заемщику ООО «Мир эмоций» займ в сумме 0000 рублей, что подтверждается текстом договора целевого займа, а также расчетом задолженности по данному договору по состоянию на 01 октября 2010 года.
В качестве обеспечения обязательств по указанному договору займа, в этот же день – 04 мая 2007 года, были заключен договор поручительства с Петруком В.А. за № 0000, с Петрук О.С. за № 0000, с Неверовым П.В. за № 0000, с Новиковой О.В. за № 0000, с Головачевой Т.В. за № 0000, с Бормотовой Е.С. за № 0000, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по договору займа.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.
Как следует из материалов дела задолженность по договору займа ответчиком ООО «Издательский Дом Восток» погашалась несвоевременно.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору компенсационного займа 0000 0000 от 04 мая 2007 года по состоянию на 01 октября 2010 года составляет в общей сумме 0000 рублей.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что взысканию с ответчиков – ООО «Мир эмоций», Петрука В.А., Петрук О.С., Неверова П.В., Новиковой О.В., Головачевой Т.В., Бормотовой Е.С. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 01 октября 2010 года в размере 0000 рублей, в соответствии со следующим расчетом:
- 0000 рублей - основной долг;
- 0000 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей в счет погашения суммы займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков – ООО «Мир эмоций», Петрука В.А., Петрук О.С., Неверова П.В., Новиковой О.В., Головачевой Т.В., Бормотовой Е.С. солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 0000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мир эмоций», Петрук В.А., Петрук О.С., Неверов П.В., Новикова О.С., Головачева Т.В., ФИО6 солидарно в пользу Свердловского областного фонда поддержки малого предпринимательства 0000 рубля 0000 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей 0000 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Стороной, не явившейся в процесс, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения данной стороне копии этого решения через суд, принявший заочное решение.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья -