РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Аносовой Н.И.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Свердловский Губернский банк» к Гирицких Е.А., Гирицких В.В. и Антипина Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Свердловский Губернский банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании солидарно с Гирицких Е.А., Гирицких З.В. и Антипина Л.А. задолженности по кредитному договору в сумме 0000, а также 0000 в возмещение по делу судебных расходов.
Согласно исковому заявлению следует, что 17 июля 2006 года между Банком и Гирицких Е.А. (далее - ответчик Гирицкая Е.А., Заемщик) был заключен кредитный договор 0000 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000 рублей на потребительские цели со сроком погашения до 15.07.2011 года с начислением 23 % в год от суммы кредита, неустойки (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки ежемесячного платежа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Гирицких В.В. (далее - ответчик Гирицких В.В., Поручитель № 1) и Антипиной Л.А. (далее - ответчик Антипина Л.А., Поручитель № 2), с которыми истцом 17.07.2006 года были заключены договора поручительства 0000 и 0000, соответственно.
Заемщик обязан был уплачивать Банку ежемесячно не позднее даты, указанной в графике погашения кредита, платежи в счет погашения кредита равными долями в размере 0000, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом с 1 по 15 число месяца, следующего за периодом начисления процентов. Обязательства по кредитному договору ответчиком Гирицких Е.А. надлежащим образом не исполнялись, то есть неоднократно нарушались обязательства в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов за пользование кредитом, начиная с 16.03.2007 г. и далее, что в соответствии с п. 7.1, п.п. 7.1.1 и п.п. 8.2.1 указанного кредитного договора, является снованием для предъявления требований о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 0000, из них в счет погашения задолженности: по основному долгу - 0000; по сумме процентов, уплачиваемых до наступления срока возврата кредита - 0000; сумме процентов, уплачиваемых после наступления срока возврата кредита - 0000; пени за просрочку уплаты кредита - 0000; пени за просрочку уплаты процентов - 0000 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000.
Представитель истца, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как видно из материалов дела, 17.07.2006 года ЗАО «Свердловский губернский банк» и Гирицких Е.А. заключили кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0000 рублей на потребительские цели со сроком возврата до 15.07.2011 года с начислением 23 % в год от суммы кредита, что подтверждается текстом кредитного договора.
Факт получения заемщиком от Банка указанных денежных средств также подтверждается платежным поручением 0000 от 17.07.2006 г.
Согласно п.п. 6.3.-6.5 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется своевременно, не позднее даты указанной в кредитном договоре и графике платежей, осуществлять все платежи по кредитному договору, включая платежи по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом.
Поручителями по данному кредитному договору выступил ответчики Гирицких В.В. и Антипиной Л.А., согласно договорам поручительства 0000 и 0000 от 17.07.2006 года, соответственно, и в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.2 и 2.3 которых поручители, в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком (должником), несут перед кредитором солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Как установлено в судебном заседании и видно из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного Банком, Заемщик после 15.03.2007 года обязательства перед Банком по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, то есть обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом исполняла несвоевременно.
На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 7.1, п.п. 7.1.1, п. 7.2 кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно (в течении 10 дней со дня отправки Банком уведомления о досрочном возврате кредита) погасить задолженность по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование им и пени за нарушение соответствующих обязательств.
Кроме того, согласно материалам дела и вышеуказанному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что поручители Гирицких В.В. и Антипина Л.А. также ненадлежащим образом исполняли обязательства перед Банком, в части ответственности Поручителей за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору и в части досрочного возврата Поручителями всей суммы задолженности.
Вышеперечисленные факты неоднократных неисполнений (ненадлежащих исполнений) ответчиком (заемщиком) Гирицких Е.А. и ответчиками (поручителями) Гирицких В.В. и Антипиной Л.А. обязательств перед Банком по условиям кредитного договора и договоров поручительства, согласно тексту искового заявления, послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Согласно п. 10.7 кредитного договора и п. 2.7 договора поручительства сторонами закреплена договорная подсудность, то есть по месту нахождения (юридическому адресу) Банка, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.
Согласно материалам гражданского дела следует, что на настоящий момент местом нахождения Банка является: <адрес>, то есть Ленинский район г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности... Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 8.2.1 Кредитного договора закреплена ответственность Заемщика перед Банком за неуплату (несвоевременную уплату) суммы кредита, процентов за пользование кредитом в виде пени размером 0,5 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за пользование им за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно вышеуказанным Договорам поручительства кредитор имеет право, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств перед Банком, предъявить поручителям, а поручители обязан в течении 3 рабочих дней по получении письменного уведомления Банка произвести платеж в сумме имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, в том числе по сумме пеней.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие все вышеуказанные доводы истца.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Гирицких Е.А. нарушены обязательства в части своевременного осуществления всех платежей по кредитному договору 0000, что в соответствии с п. 7.1, п.п. 7.1.1 и п.п. 8.2.1 данного кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита с процентами за пользованием кредитом и пени за несвоевременную уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Ответчиками Гирицких В.В. и Антипиной Л.А., как поручителями, в свою очередь, нарушены обязательства перед истцом, предусмотренные п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства.
Представленный истцом расчет задолженности Гирицких Е.А., суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиками не представлено, поэтому суд полагает подлежащий взысканию солидарно с Гирицких Е.А., Гирицких В.В. и Антипина Л.А. в пользу ЗАО «Свердловский Губернский Банк» 0000, из них в счет погашения задолженности: по основному долгу - 0000; по сумме процентов, уплачиваемых до наступления срока возврата кредита - 0000: сумме процентов, уплачиваемых после наступления срока возврата кредита - 0000; пени за просрочку уплаты кредита - 0000; пени за просрочку уплаты процентов - 0000.
В свою очередь, суд отмечает, что заявленный истцом к взысканию солидарно с ответчиков размер государственной пошлины является завышенным, при ее подсчете Банком допущена ошибка, поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины, но в размере - 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Свердловский Губернский банк» к Гирицких Е.А.. Гирицких В.В. и Антипина Л.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гирицких Е.А., Гирицких В.В. и Антипина Л.А. в пользу ЗАО «Свердловский Губернский банк» 0000 рубля 0000 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 рубля 0000 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья -