ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи – Аносовой Н.И..,
при секретаре – Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Раскатов Е.Ю., Раскатова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
«Банк 24. ру» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратились в суд с иском к Раскатову Е.Ю., Раскатовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 0000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей.
В обоснование иска указано, что 18 июня 2007 года между ЗАО «МДМ-БАНК-УРАЛ» и ответчиком Раскатовым Е.Ю. и Раскатовой Е.Ю. был заключен кредитный договор 0000 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Раскатову Е.Ю., Раскатовой Е.Ю. кредит в сумме 0000 рублей сроком возврата до 18.05.2012 г., с начислением 14,5 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.
20.01.2010 г. между ЗАО «БАНК ВЕФК-Урал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк 24.ру» заключен Договор купли – продажи № 45, в соответствии с которым к ОАО «Банк 24.ру» перешли в полном объеме все права (требования) вытекающие из кредитного договора 0000 от 18 июня 2007 года, заключенного между ответчиками и ЗАО «МДМ-БАНК-УРАЛ».
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.2.2 кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата выданного кредита. На 26 октября 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по госпошлине.
Представитель истца, доводы искового заявления поддержала в полном объеме. В судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту на 07.12.2010 г. в общей сумме 0000 рубля, в том числе:
- 0000 рублей – сумма основного долга;
- 0000 рублей – сумма просроченной задолженности;
- 0000 рублей – проценты за пользование кредитом;
- 0000 рублей – неустойка за просроченную задолженность;
- 0000 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей.
Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому с учетом мнения представителя истца, суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования кредитом, ответчики Раскатов Е.Ю., Раскатова Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.3.2.2 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором 0000 от 18 июня 2007 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Раскатову Е.Ю., Раскатовой Е.Ю. кредит в сумме 0000 рублей, что подтверждается текстом кредитного договора, распоряжением на предоставление денежных средств от 18.06.2007 г. по выплате Раскатову Е.Ю., Раскатовой Е.Ю. суммы кредита, выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 07 декабря 2010 года.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.
Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиками Раскатову Е.Ю., Раскатовой Е.Ю. погашалась несвоевременно.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору 0000 0000 от 18 июня 2007 года по состоянию на 07 декабря 2010 года составляет в общей сумме 0000 рубля.
Кроме того, суд считает заявленную к взысканию сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, снижает размер пени по просроченному основному долгу до 0000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом до 0000 рублей.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что взысканию с ответчиков – Раскатова Е.Ю., Раскатовой Е.Ю. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 07 декабря 2010 года в размере 0000 рублей, в соответствии со следующим расчетом:
- 0000 рублей - основной долг;
- 0000 рублей – проценты за пользование кредитом;
- 0000 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита;
- 0000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков – Раскатова Е.Ю., Раскатовой Е.Ю. солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк 24.ру» удовлетворить частично.
Взыскать с Раскатов Е.Ю., Раскатова Е.Ю. солидарно в пользу «Банк 24. ру» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору– 0000 рублей 0000 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рубля 0000 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Сторона не явившаяся в судебное заседание вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья -