РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи – Аносовой Н.И..,
при секретаре – Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Панов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Банк 24. ру» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратились в суд с иском к Панову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 0000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей.
В обоснование иска указано, что 22 апреля 2008 года между Банком и ответчиком Пановым И.В. было заключено Соглашение об овердрафте 0000 к Договору банковского счета № 0000, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Панову И.В. в сумме 0000 рублей, сумма займа подлежала возврату с уплатой процентов за пользование кредитом - 19% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Однако, обязательства по соглашению о кредитовании ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил.
В соответствии с п. 3.1.4. договора за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. На 08 ноября 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине.
Представитель истца, доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик Панов И.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик Панов И.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются Соглашение об овердрафте, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Панову И.В. кредит в сумме 0000 рублей, что выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2010 года.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.
Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком Пановым И.В. погашалась несвоевременно.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность на 08 ноября 2010 года составляет в общей сумме 0000 рублей.
Кроме того, суд считает заявленную к взысканию сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, снижает размер пени за просрочку возврата кредита до 0000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов на кредит до 0000 рублей.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика – Панова И.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 08 ноября 2010 года в размере 0000 рублей, в соответствии со следующим расчетом:
- 0000 рублей - основной долг;
- 0000 рублей – задолженность по уплате процентов по кредиту;
- 0000 рублей – пени по просроченной задолженности;
- 0000 рублей – пени по просроченным процентам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика – Панова И.В. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в полном размере – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк 24.ру» к Панов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Панов И.В. в пользу «Банк 24.ру» 0000 рубля 0000 копеек и возврат госпошлины в сумме 0000 рублей 0000 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья -