ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Аносовой Н.И.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Краев В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Махотка В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Краев В.А. обратился в суд с иском к Махотка В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 22.09.2009 в 19:35 на 7 км. 925 м. Автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Махотка В.В. и автомобиля КИА<данные изъяты> под управлением Краева В.А. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> Махотка В.В., которая в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость для движения после завершения маневра обгона, не учла интенсивность движения транспортных средств, в результате чего не справилась с управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
<данные изъяты> Кроме того, после ДТП Краеву пришлось понести расходы на услуги эвакуатора в размере 0000 рублей и расходы по оплате штрафной стоянки в размере 0000 рублей.
Краев В.А. просит взыскать с Махотка В.В. <данные изъяты>, моральный вред в размере 0000 рублей, расходы по юридической помощи в размере 0000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 0000 рублей, расходы на штрафную стоянку в размере 0000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 0000 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российский союз автостраховщиков, и взыскать с Российского союза автостраховщиков 0000 рублей в счет утраченного заработка, с Махотка В.В. – <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 0000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 0000 рублей, расходы на штрафную стоянку в размере 0000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 0000 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили, о причинах неявки не сообщили, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил вынести по делу заочное решение.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что 22.09.2009 в 19:35 на 7 км. 925 м. Автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Махотка В.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Краева В.А.
Согласно постановления Белоярского районного суда Свердловской области от 31.12.2009 года Махотка В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
<данные изъяты>
На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность Махотка В.В. была застрахована в ООО «СК «Уралрос».
Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2009 ООО «СК «Уралрос» признано банкротом.
Статьей 18 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» (далее - Закон «Об ОСАГО») установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
В силу ст. 19 Закона «Об ОСАГО» в подобных случаях по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. В УрФо такой организацией является Представительство Российского Союза Автостраховщиков.
В силу вышеуказанных положений закона с наступлением данного юридически значимого обстоятельства у потерпевшего возникает право на получение соответствующих компенсационных выплат от профессионального объединения страховщиков.
В соответствии со ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный жизни и здоровью вред, составляет 0000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Краев находился на лечении до 15.12.2009 года, после выздоровления в Службу занятости населения не обращался. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков убытки, в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг с 22.09.2009 г. по 31.12.2009 г., что составляет 0000 рублей.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги автоэвакуатора в размере 0000 рублей и штрафную стоянку в размере 0000 рублей, поскольку такие расходы подтверждаются соответствующими квитанциями.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст. 1100 и 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
0000
Принимая во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика Махотка В.В. истец физические страдания, суд считает возможным взыскать с ответчика Махотка В.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 0000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому, учитывая исковые требования Краева, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика Махотка В.В. 0000 рублей, с Российского союза автостраховщиков – 0000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в данном случае, в размере 0000 рублей. В остальной части взыскать госпошлину с Российского союза автостраховщиков в доход государства в размере 0000 рублей 0000 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Краев В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Махотка В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Краев В.А. страховое возмещение в размере 0000 рублей 0000 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 0000 рублей, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 0000 рублей, оплату автостоянки в размере 0000 рублей.
Взыскать с Махотка В.В. в пользу Краев В.А. компенсацию морального вреда в размере 0000 рублей, возрат госпошлины в размере 0000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 0000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход государства в размере 0000 рублей 0000 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Стороной, не явившейся в процесс, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения данной стороне копии этого решения через суд, принявший заочное решение.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья -