ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Аносовой Н.И.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Н.А. к Новиков К.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Н.А. обратилась в суд с иском к Новикову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 0000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей, процентов за пользование займом.
В обоснование иска Комарова Н.А. (Козырева Н.А.) указала, что 08 ноября 2008 года она передала Новикову К.В. сумму займа в размере 0000 рублей со сроком возврата не позднее 08.02.2009 года, о чем последний написал расписку и передал ее Займодавцу. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, от уплаты долга уклоняется, что побудило истца обратиться в суд.
Истец, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представлял.
Суд, в том числе с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
08 ноября 2008 года истец передала ответчику денежные средства, о чем ответчик написал расписку, подтвердив получение денежных средств в размере 0000 рублей и обязался в срок до 08 февраля 2009 года возвратить вышеназванную сумму.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указание суммы займа и срока ее возврата, был заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Каких-либо доказательств возвращения истцу денежных средств по указанному займу ответчиком суду представлено не было.
Кроме этого, также суд не располагает доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости о том, что ответчик предпринимал действия по возврату суммы долга, однако займодавец уклонялся от ее получения.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Следовательно, истец обосновано просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворения требования истца о взыскании с Новикова К.В. суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова Н.А. к Новиков К.В. удовлетворить.
Взыскать с Новиков К.В. в пользу Комарова Н.А. сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рубль 0000 копеек.
Стороной, не явившейся в процесс, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения данной стороне копии этого решения через суд, принявший заочное решение.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья-