Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года. Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина М.Ю. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Гурина В.Н. об определении долей в праве собственности на жилое помещение и включении доли в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Гурина М.Ю. обратилась в суд с иском к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Гуриной В.Н. об определении доли умершего Гурина С.С. в праве собственности на <адрес> в размере <данные изъяты> и включении данной доли в состав наследственного имущества.
В обоснование требований Гурина М.Ю. указала, она являлась собственником <адрес> названного жилого дома, а ее супруг Гурин С.С. собственником <адрес>. Данные жилые помещения были приобретены супругами в период брака и впоследствии вследствие перепланировки они объединены в одно жилое помещение. Указанная перепланировка сохранена на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга. Заключенным соглашением от 23 января 2007 года Гурина М.Ю. и Гурин С.С. определили, что право собственности на данное объединенное жилое помещение будет принадлежать супругам на праве общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым из сособственников. ДД.ММ.ГГГГ Гурин С.С. скончался и после его смерти открылось наследство, однако поскольку право на спорное жилое помещение в виде объединенных квартир 0000 и 0000 не прошло государственную регистрацию, права наследников в отношении данного объекта недвижимости не могут быть реализованы, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Ответчиками являются дети Гуриной М.Ю. и Гурина С.С. – наследники ФИО1, ФИО3, ФИО2 и мать Гурина С.С. – также наследник после его смерти – Гурина В.Н.
В судебном заседании истец Гурина М.Ю. поддержала заявленный иск по фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в досудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство она не может, несмотря на отсутствие возражений со стороны других наследников Гурина С.С., так как до смерти мужа документы на государственную регистрацию объединенной квартиры переданы не были, однако соглашение об определении долей в праве собственности на данное жилое помещение между супругами было достигнуто и в соответствии с ним за Гурина М.Ю. и Гурин С.С. получили по <данные изъяты> в праве собственности на квартиру.
В судебное заседание не явились ответчик Гурина В.Н., Гурин П.С., представители УСЗН по Ленинскому району г.Екатеринбурга и ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, о рассмотрении дела извещены. От представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения Гуриной М.Ю., суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке, в отсутствие ответчиков и третьих лиц, с вынесением заочного решения.
Заслушав пояснения истца Гуриной М.Ю., изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи.
Как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно), брак между Гуриной М.Ю. и Гуриным С.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлены сведения из БТИ г.Екатеринбурга, из которых следует, что Гурин С.С. на основании прошедшего государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес> (л.д. 46), Гурина М.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела <адрес> указанном жилом доме (л.д. 47).
Таким образом, исходя из презумпции совместной собственности приобретенного в период брака имущества, суд приходит к выводу, что указанные квартиры были приобретены в период брака Гуриной М.Ю. и Гурина С.С.
Как пояснила в судебном заседании истец Гурина М.Ю., при приобретении названных квартир, какие-либо соглашения между супругами об определении иного правового режима приобретенного в период брака имущества между супругами не заключались.
Истец Гурина М.Ю. также пояснила, что после приобретения указанных квартир, собственниками (Гуриной М.Ю. и Гуриным С.С.) была произведена перепланировка, которая заключалась в виде изменения площади за счет объединения квартир, внутренней перепланировки помещений, установления санитарно-технического оборудования помещений.
Заочным решением Ленинского райсуда г.Екатеринбурга от 28 мая 2010 года жилое помещение – квартира № 125-126 дома № 14\6 по ул.Чапаева г.Екатеринбурга – сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с техническим планом ЕМУП БТИ <адрес> по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Центра регистрации населения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> значатся зарегистрированными – Гурина М.Ю., ФИО13, Гурин П.С. (брат наследодателя).
Суду представлена техническая информация на указанное жилое помещение, исходя из которой следует, что заочное решение обращено к исполнению и произведенные изменения включены в техническую документацию объекта (л.д. 6).
Таким образом, суд считает установленным, что предметом спора является единый объект недвижимости – <адрес>, поскольку необходимые и требуемые законом изменения внесены в техническую документацию жилого помещения.
В силу ч. 1 и 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Во время нахождения Гуриной М.Ю. и Гурина С.С. в браке, между супругами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны выразили намерение объединить <адрес> 0000 в единый объект – квартиру, и установить в отношении нее долевую собственность по <данные изъяты> за каждым из собственников.
Однако, как пояснила в судебном заседании Гурина М.Ю., что также подтверждается представленными суду доказательства, <адрес> 0000 как единый объект недвижимости государственную регистрацию не прошли.
Отсутствие государственной регистрации Гурина М.Ю. обосновала тем, что супруги не имели времени для обращения в регистрирующий орган, Гурин С.С. при жизни также был намерен зарегистрировать квартиры как одно жилое помещение. Данные доводы истца не противоречивы и соответствуют представленным сведениям о фактах, заявленных в качестве обоснование заявленного иска. Так соглашение, заключенное между супругами явно свидетельствует о желании Гурина С.С. и Гуриной М.Ю. иметь право долевой собственности на единое жилое помещение. Данное соглашение оформлено в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ.
Кроме этого, согласно представленным из БТИ г.Екатеринбурга данным, <адрес> 0000 прошли техническую регистрацию как одно жилое помещение. Основания, по которым данное жилое помещение не может рассматриваться в качестве единого объекта, судом не установлено.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, приведенных доказательств и изложенных норм закона суд считает обоснованными требования Гуриной М.Ю. об определении доли умершего Гурина С.С. в праве собственности на спорную квартиру в размере <данные изъяты>
Суду представлена копия наследственного дела, возбужденного после смерти Гурина С.С., в соответствии с которым к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства обратились следующие наследники Гурина С.С.: супруга Гурина М.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО3 и мать наследодателя Гурина В.Н. Одним из объектов наследственного имущества является спорная квартира.
Таким образом, наследники Гурина С.С. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде <адрес>, однако в выдаче свидетельства им отказано, в связи с отсутствием акта государственной регистрации.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования Гуриной М.Ю. о том, что доля Гурина М.Ю. на спорное жилое помещение должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Гурина С.С.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурина М.Ю. удовлетворить.
Определить долю умершего Гурина С.С. в праве собственности на <адрес> в размере <данные изъяты> и включить данную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после смети Гурина С.С..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский райсуд г.Екатеринбурга с заявление о его отмене.
Судья: Лимонова Л.Ф.