Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«01» марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Васильковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лившиц И.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Лившиц В.Л. о признании недействительными государственной регистрации права собственности на жилое помещение, свидетельства о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре,
установил:
Лившиц И.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Лившиц В.Л. о признании недействительными государственной регистрации права собственности на жилое помещение – <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности на указанное спорное жилое помещение, выделе доли в натуре.
В судебные заседания, назначенные на 24 февраля 2011 года и 01 марта 2011 года истец Лившиц И.А. и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, несмотря на то, что судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2011 года представитель истца получил лично, а на судебное разбирательство, назначенное на 01 марта 2011 года судебное извещение направлено по указанному истцом адресу заблаговременно заказным письмом с уведомлением, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, а также телеграммой.
В судебные заседания от 24 февраля 2011 года и 01 марта 2011 года ответчик Лившиц В.Л. также не явился, о разбирательстве дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Судебную повестку на 24 февраля 2011 года представитель ответчика получил лично, помимо этого, на 24 февраля 2011 года и 01 марта 2011 года ответчику, как и истцу, были направлены судебные извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.
В судебное заседание 01 марта 2011 года также не явились представители третьих лиц – Управления ФРС по Свердловской области, УСЗН по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», о рассмотрении дела извещены.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по иску Лившиц И.А. по существу в отсутствие сторон, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Лившиц И.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Лившиц В.Л. о признании недействительными государственной регистрации права собственности на жилое помещение, свидетельства о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.
Судья Лимонова Л.Ф.