Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации.
24 ноября 2010 года. Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Юртайкине В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оханов В.З. к ООО «ЮГА и К» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Оханов В.З. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЮГА и К» денежной суммы в размере <данные изъяты>. в связи с расторжением договора от <данные изъяты>; процентов в размере <данные изъяты> за пользование ответчиком денежными средствами истца, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истцом указано, что после расторжения по взаимному согласию вышеназванного договора долевого участия в строительстве ответчик в оговоренный срок не вернул истцу необходимые денежные средства, (<данные изъяты> Поданная истцом претензия по поводу возврата указанных денежных сумм ответчиком получена, но не удовлетворена. Для защиты своих прав истец обратился в суд, в связи с чем понес расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по предмету и основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки не известил и не просил об отложении судебного заседания.
Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке с вынесением в отношении ответчика заочного решения.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом или же не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела (л.д. 7-15, 16) следует, что 01.12.2003 года стороны заключили договор <данные изъяты>, по условиям которого истец, в целях финансирования осуществляемого ответчиком строительства «Объекта», передал ему <данные изъяты>, а ответчик обязался в срок не позднее 4 квартала 2004 года сдать в эксплуатацию «Объект» строительства. Свои обязательства ответчик в установленный срок не выполнил. В этой связи стороны 03.10.2008 года заключили письменное соглашение о расторжении названного договора долевого участия в строительстве, оговорив при этом, что ответчик возвращает истцу 01.03.2009 года - <данные изъяты> и 30.04.2009 года выплачивает также дополнительно <данные изъяты>. Расчеты по указанным суммам стороны договорились произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем передачи расчетных векселей СБ РФ или наличных денежных средств и оформления соответствующих документов (актов приема-передач или расписок).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по передачи названных денежных средств в оговоренный срок, истец обратился к нему с письменной претензией, в которой предложил в течение 10 дней с момента получения претензии произвести с ним полный расчет и погасить имеющуюся задолженность (л.д. 20). Данная претензия ответчиком была получена (л.д. 17-19).
Совокупность всех вышеназванных фактических обстоятельств ответчик не оспорил, а также не представил в суд объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности полностью либо в какой-то части одним из способов, оговоренных в п. 5 Соглашения от 03.10.2008 года.
Оценив данные обстоятельства и подтверждающие их доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая отсутствие данных об оспаривании либо о признании недействительными вышеназванных договора <данные изъяты> (полностью или в части), суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>
Как связанное с этим, подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами.
Произведенный истцом расчет суммы процентов основан на положениях ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств (условия Соглашения от 03.10.2008 года), суд признает рассчитанную истцом сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным в данном случае применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>
С учетом характера и размера исковых требований, признанных судом правомерными и обоснованными, а также на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в счет возмещения истцу понесенных им судебных расходов.
Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Оханов В.З. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГА и К» в пользу Оханов В.З. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Общество с ограниченной ответственностью «ЮГА и К» вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Судья: (Лимонова Л.Ф.)