Р Е Ш Е Н И Е

З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации.

19 октября 2010 года. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позиковой Н.В. к Позикову Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Спорным жилым помещением является 3-хкомнатная <адрес>, принадлежащая на праве общей равнодолевой собственности истцу Позиковой Н.В. и третьим лицам - Позикову Н.В., Позикову А.Н., Позикову И.Н. по 1\4 доли за каждым на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.09.2001 г. По данным Центра регистрации населения от 27.08.2010 г. помимо собственников в квартире значится зарегистрированной ответчик Позикова Е.В.

Позикова Н.В. по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ обратилась в суд с иском к Позиковой Е.В. о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой, указав, что ответчик является бывшей супругой ее сына и сособственника жилого помещения Позикова И.Н. Первоначально Позикова Е.В. была вселена в квартиру в качестве супруги Позикова И.Н. для совместного проживания и ведения общего хозяйства с собственниками спорной квартиры. Однако в дальнейшем отношения супругов не сложились и в августе 2010 года брак между ними был расторгнут. Фактически брачные отношения прекратились в мае 2010 года и с указанного времени ответчица в квартире не проживает, забрав все свои вещи она выехала в респ.Татарстан, где и проживает в настоящее время. При таких обстоятельствах Позикова Е.В., как бывший член семьи собственников спорной квартиры, утратила право пользования данным жилым помещением – в нем не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет, о праве пользования квартирой не заявляет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, поскольку они не могут в полном объеме реализовать свои права как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истец Позикова Н.В. поддержала заявленный иск по предмету и основаниям, пояснив, что ответчица выехала из спорного жилого помещения в мае 2010 года. Она забрала все принадлежащие ей вещи и уехала в респ.Татарстан, где проживают ее мать и бабушка. Позикова Е.В. обещала самостоятельно обратиться с заявлением о снятии с ее с регистрационного учета, однако больше в г.Екатеринбург она не приезжала.

В судебном заседании третьи лица – Позиков Н.В., Позиков И.Н., Позиков А.Н. не возражали против удовлетворения иска Позиковой Н.В., подтвердив действительность указанных ею фактических обстоятельств.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст.ст.113,119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила об отложении слушания дела.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОУФМС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца и третьих лиц, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении нее заочного решения.

Заслушав пояснения истца и третьих лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовния и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относят проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в частности его супруг. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела также подтверждается, что спорная квартира принадлежит на праве равнодолевой собственности истцу и третьим лицам Позикову Н.В., Позикову А.Н. и Позикову И.Н., данное их право зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6, 7-10).

Данных о том, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде право собственности на спорную квартиру утрачено или прекращено, в том числе и в судебном порядке, в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств участвующими в деле лицами не представлено, о наличии таких доказательств и о необходимости их истребования не заявлено.

Из материалов дела, в том числе копии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Екатеринбурга от 12.08.2010 года, следует, что ответчик и Позиков И.Н. состояли в зарегистрированном браке с 14 июля 2007 года по август 2010 года (л.д. 11).

Как пояснили в судебном заседании собственники спорного жилого помещения Позикова Е.В. была вселена в квартиру с их согласия в качестве супруги Позикова И.Н. До мая 2010 года они проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

В дальнейшем ответчица добровольно выехала из жилого помещения в связи с прекращением брачных отношений с Позиковым И.Н. С указанного времени в квартиру истца она не приходила, вселиться не намеревалась. Собственники жилого помещения подтвердили, что Позикова Е.В. уже не является членом их семьи с мая 2010 года.

Доводы истца и третьих лиц о том, что ответчик в добровольном порядке прекратила проживание в спорной квартире, длительное время в ней не находится, прекратила также поддерживать отношения с истцом и бывшим супругом, не принимает участия в содержании спорного жилого помещения и несении бремени расходов по коммунальным платежам, а также о том, что ответчик не заявляла каких-либо претензий на спорную квартиру, в том числе и по вопросу пользования этим жилым помещением – суд принимает во внимание, поскольку они не опровергаются имеющимися в деле материалами, а также не были оспорены ответчиком.

Оценив в совокупности все вышеизложенные фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик прекратила семейные отношения с истцом и третьими лицами, как с собственниками спорной квартиры, не поддерживает их и не пытается их восстановить в течение длительного времени, то она фактически стала бывшим членом семьи собственников данного жилого помещения и, соответственно, она утратила право пользования названным жилым помещением.

Доказательств того, что между собственниками и ответчиком было заключено соглашение о сохранении за ней права пользования спорной квартирой и после прекращения между ними семейных отношений, в материалах дела не имеется, ответчиком такие доказательства, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в суд не представлены, о наличии таких доказательств и о необходимости их истребования ответчик не заявила.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца о признании ответчика утратившей права пользования спорной квартирой суд не находит.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе не может являться основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Более того, регистрация ответчика в спорном жилом доме подлежит прекращению на основании решения суда по настоящему делу, поскольку в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации» и Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, такая регистрация может сохраняться у гражданина только по месту его жительства либо по месту пребывания, а спорное жилье для ответчика не является ни тем, ни другим.

С учетом изложенного заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме как правомерные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Позиковой Н.В. удовлетворить.

Признать Позикову Е.В. утратившей право пользования квартирой 0000 в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Позикову Е.В. с регистрационного учета по <адрес> отделом УФМС России по Свердловской области по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Позикова Е.В. вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Судья: (Лимонова Л.Ф.)