Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«30» марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Юмаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаинова М.Г. к Хусаиновой Т.А., Хусаинову Е.М. и Хусаинову К.М. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Хусаинов М.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Хусаиновой Т.А., Хусаинову Е.М. и Хусаинову К.М. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением - квартирой 0000 <адрес>, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании 30 марта 2011 года истец Хусаинов М.Г. и его представитель заявили ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Хусаиновой Т.А., Хусаинову Е.М. и Хусаинову К.М. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении спорным жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, поскольку ранее Ленинским районным судом уже принято к производству аналогичное исковое заявление в качестве встречного в рамках гражданского дела по иску Хусаиновой Т.А. к Хусаинову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, снятии с регистрационного учета, устранении нарушений права собственности, не соединенных с лишением владений, выселении, вселении.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле – Хусаинова Т.А., Хусаинов Е.М., Хусаинов К.М. не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, об отложении судебного разбирательства не заявляли. С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Заслушав пояснения истца, его представителя, суд оставляет исковое заявление Хусаинова М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела по иску Хусаиновой Т.А., судом принято к производству встречное исковое заявление к Хусаиновой Т.А., Хусаинову Е.М., Хусаинову К.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой 0000 <адрес>, компенсации морального вреда, то есть указанное исковое заявление рассматривается по тем основаниям и предмету и между теми же сторонами.

Таким образом, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по иску Хусаинова М.Г. по существу и по основаниям абз.5 ст. 222 ГПК РФ оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хусаинова М.Г. к Хусаиновой Т.А., Хусаинову Е.М. и Хусаинову К.М. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Лимонова Л.Ф.