Евстифеева к Актив взыскание денежных средств



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Тетериной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстифеевой Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Евстифеева Н.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» (далее - ответчик, кооператив, КПКГ «Актив») о взыскании денежных средств.

Истец просит взыскать с КПКГ «Актив» в свою пользу 0000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы за составление искового заявления в сумме 0000 рублей и по оплате госпошлины в размере 0000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик КПКГ «Актив», извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Евстифеевой Н.А. (Участник) и КПКГ «Актив» был заключен договор 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование (л.д. 5-8), по которому истец в соответствии с условиями договора передавал ответчику КПКГ «Актив» денежные средства в размере, указанном в уведомлениях о перечислении платежа, а кооператив обязался вернуть их в сроки, установленные договором, начислять и выплачивать плату за пользование личными сбережениями.

Факт передачи ответчику денежных средств в общей сумме 0000 рублей подтверждается материалами дела, представленными истцом требованиями о переводе денежных средств от Евстифеевой Н.А. кооперативу.

Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством ОАО «ИФК-Актив» с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 0000 (л.д. 9-10) и согласно п. 2.1. которого данный ответчик обязался нести с КПКГ «Актив» субсидиарную ответственность перед Евстифеевой Н.А. за исполнение кооперативом обязательств по договору.

Пунктом 10.2 договора установлено, что Участник имеет право возврата денежных средств с начисленными процентами, КПКГ «Актив» обязался вернуть ему его личные сбережения вместе с процентами, полученными в результате использования его средств в сроки и на условиях настоящего договора.

В судебном заседании истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПКГ «Актив» с требованием о частичном возврате переданных денежных средств в общей сумме 0000 рублей на сберегательную книжку. Данное требование было принято, что подтверждается вычетом соответствующей суммы из отчета (л.д. 23-25), однако до настоящего времени указанная сумма на сберегательную книжку не переведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет задолженности КПКГ «Актив» в общей сумме 0000 рублей, который включает в себя основной долг и задолженность по процентам, суд находит верным, соответствующим материалам дела, подтверждается соответствующими выписками по счету.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, действия ответчика КПКГ «Актив» по не возврату истцу его денежных средств являются неправомерными, поэтому суд полагает, что требования Евстифеевой Н.А. по взысканию в ее пользу с КПКГ «Актив» 0000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За изготовление искового заявления истец уплатила 0000 руб. (квитанция № 0000 - л.д. 26). Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 98 ГПК РФ с КПКГ «Актив» в пользу Евстифеевой Н.А.подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 0000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евстифеевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» в пользу Евстифеевой Н.А. 0000 (0000) рублей, в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела 0000 (0000) рублей, расходов по уплате государственной пошлины 0000 (0000) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Салтыков Е.В.

Копия верна:

судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200