Мотивированное решение изготовлено 26.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мирсогатова А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Поповой А.А. 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мирсогатов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Поповой А.А. 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права выезда из РФ.
В обоснование заявления указано, что его трудовая деятельность связана с частыми выездами в страны Ближнего Зарубежья: Казахстан, Узбекистан, Южную Осетию. В связи с установлением ограничения на выезд из РФ его заработная плата значительно уменьшилась, что в свою очередь ведет к затягиванию исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель Мирсогатов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что не отказывается выплачивать задолженность, однако ограничение на его выезд из РФ для исполнения контрактов ООО «Строительная Механизация» и отсутствие соответствующей работы в РФ не позволяют ему погашать задолженность в больших размерах.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Абдулов А.А. в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что постановление о временном ограничении права выезда из РФ Мирсогатова А.А. вынесено на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для его отмены нет. К тому же за время исполнительного производства Мирсогатов А.А. не произвел ни одного платежа в погашение задолженности.
Представитель взыскателя Постникова В.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ представила возражения, в которых возражала против отмены временного ограничения на выезд из РФ Мирсогатова А.А., так как им не осуществляются платежи в погашение задолженности в размере 0000 рублей, других способов заставить его погасить задолженность нет. Постановление принято в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства 0000 суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п.п.1, 2 ст. 257 ГПК РФ, постановление, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.
В соответствии с решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ООО «ФИРМА РУНО», Мирсогатова А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов с ответчиков солидарно взыскано: сумма кредита 0000 рублей, сумма начисленных процентов - 0000 рублей, сумма начисленной неустойки 0000 рубля, расходы по госпошлине 0000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист 0000 (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 0000.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Поповой А.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Мирсогатова А.А. (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Поповой А.А. вынесла постановление о временном ограничении права на выезд из РФ Мирсогатова А.А. сроком на 6 месяцев (л.д. 4-5).
В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
Таким образом, для вынесения постановления о временном ограничении на выезд из РФ необходимы следующие основания в совокупности:
1) исполнительный документ (исполнительный лист 0000 от ДД.ММ.ГГГГ);
2) неисполнение должником требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, без уважительных причин (с возбуждения исполнительного производства Мирсогатов А.А. произвел только одну выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей - л.д. 58);
3) ограничение выезда как мера принудительного исполнения имеет целью побуждение должника к добровольному исполнению требования исполнительного документа;
4) ограничение выезда как мера принудительного исполнения соразмерно требованию взыскателя, обеспечивает справедливый баланс интересов взыскателя и должника.
Суд приходит к выводу, что все основания для принятия постановления о временном ограничении на выезд из РФ Мирсогатова А.А. присутствуют, следовательно постановление законно и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Мирсогатова А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Поповой А.А. 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права выезда из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья