Дело № 2-7512/2010(6)
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Барахвостову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Барахвостова Д.Н. (далее - ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
- транспортное средство марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер 0000, объем двигателя 0000, кузов № 0000, шасси № отсутствует, № двигателя 0000, 0000, мощность двигателя 0000 л.с., оценочной стоимостью 0000 руб.;
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Барахвостов в судебном заседании пояснил, что после заключения кредитного договора выплатил 0000 руб., потерял работу. Ответчик обращался в банк с заявлением о реализации автомобиля, ему предложили заключить соглашение о рассрочке выплат, на что ответчик согласился. Автомобиль ответчика угнали, о чем ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в милицию.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Барахвостовым Д.Н. был заключен кредитный договор 0000 о предоставление целевого кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 руб. с процентной ставкой по кредиту - 0000% годовых, сроком полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) ежемесячно, не позднее 0000 числа каждого месяца, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 28). В соответствии с п.п. 7.1., 7.1.1. кредитного договора, ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пени из расчета 0000% от просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.23).
Исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п. 9 кредитного договора, было обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер 0000, объем двигателя 0000, кузов № 0000, шасси № отсутствует, № двигателя 0000, 0000, мощность двигателя 0000 л.с., оценочной стоимостью 0000 руб. (л.д. 18, 23).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и Барахвостовым Д.Н. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 0000 руб., в том числе:
- сумма кредита - 0000 руб.;
- сумма комиссии за ведение ссудного счета - 0000 руб.;
- проценты по основному кредиту - 0000 руб.;
- проценты по просроченному кредиту - 0000 руб.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 8 Общих условий Кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
У суда отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Барахвостовым Д.Н.. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Центральным банком РФ от 05.12.2002 году № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка РФ и п.14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 года № 86- ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. В своем Информационном письме от 29.08.2003 года № 4, Центральный банк РФ указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Барахвостова Д.Н. суммы в размере 0000 руб. в качестве комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Соответственно, условия кредитного договора о взыскании суммы комиссии заведение счета ничтожны, иск в данной части удовлетворению не подлежит.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Барахвостова Д.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб., в том числе:
- сумма кредита - 0000 руб.;
- проценты по основному кредиту - 0000 руб.;
- проценты по просроченному кредиту - 0000 руб.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимостью в размере 0000 руб. судом также удовлетворяется ввиду следующего.
В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчика, который, при невозможности личной явки, мог направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.
На основании п.п. 9.8. кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Оценочная стоимость предмета залога в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления о предоставлении кредита установлена в размере 0000 руб. Положениями п. 9.11 кредитного договора предусмотрено, что если к моменту реализации Предмета залога банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному. Чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» Заявления - оферты с применением к ней дисконта 0000%.(л.д. 23).
Принимая во внимание п. 9.11 кредитного договора следует, что начальная продажная цена предмета залога составляет 0000 руб.
Ответчиком в судебном заседании возражений по указанной сумме не заявлено.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является транспортное средство марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер 0000, объем двигателя 0000, кузов № 0000, шасси № отсутствует, № двигателя 0000, 0000, мощность двигателя 0000 л.с.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Барахвостова Д.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору - 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рублей 0000 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер 0000, объем двигателя 0000, кузов № 0000, шасси № отсутствует, № двигателя 0000, 0000, мощность двигателя 0000 л.с., с установлением начальной продажной стоимости в размере 0000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья