РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,
при секретаре Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пельдякова ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области о включении работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии, перерасчете трудовой пенсии, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Пельдяков А.И. обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга о включении в трудовой стаж периода работы с 25.06.1983 г. по 05.07.1987 г. в Республике Куба старшим геологом с 12.01.2004 г., и взыскать недополученную пенсию с учетом всех индексаций в размере <данные изъяты>., увеличить пенсию с 01.08.2010 г. на <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик иск не признал в полном объеме, пояснив, что в стаж засчитываются периоды работы, подтвержденные документально, однако справка о нахождении истца в загранкомандировке Республике Куба представлена не была, поскольку стажа было достаточно для назначения пенсии, её не затребовали, в материалах пенсионного дела она отсутствует. После обращения Пельдякова А.И. в Пенсионный фонд за оказанием содействия в истребовании справки, справка была затребована и поступила 19.05.2010 г., истец приглашался для написания заявления о включении в стаж данного периода, однако, по настоящее время от истца не поступило, в связи с чем, период с 30.06.1983 г. по 30.06.1987 г. в стаж включен не был.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Пельдякова А.И. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 1 Закона № 173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 19, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На основании ст. 7, Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
пункт 6 ч. 1, ст. 27, Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для мужчин по достижении возраста 55 лет, женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Условия, которые дают геологам право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, это выполнение геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ, в полевых условиях и в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.
Как видно из материалов дела, Пельдякову А.И. назначена пенсия по его заявлению с 12. 01.2004 года при наличие стажа 12 лет 6 месяцев по достижении возраста 55 лет.
20.01.2010 г. Пельдяков А.И. обратился с заявлением об оказании содействия в истребовании документов из ОАО «Зарубежгеология» по поводу его командировки в Республику Куба.
19.05.2010 г. ответ на запрос Управления пенсионного фонда поступил, и истец был приглашен для оформления заявления о включении периода загранкомандировки с 30.06.1983 г. по 30.06.1987 г. в стаж, но истец отказался от подачи такого заявления, в связи с чем, перерасчет произведен не был и указанный период в стаж не включен.
Истец пояснил, что не обращался с заявлением о перерасчете пенсии и включении в стаж, так как считает, что по вине ответчика этот период не был включен в его стаж с 12.01.2004 года, чем были нарушены его права на получение пенсии, поскольку документы на назначение пенсии им были предоставлены в полном объеме, о чем свидетельствует расписка - уведомление от 12.02.2004 г. рег. № 14/5.
Суд полагает, что требования истца о включении в стаж работы с 30.06.1983 года по 30.06.1987 г. подлежат включению в стаж с момента назначения пенсии 12.01.2004 г., учитывая следующее.
Согласно представленных истцом документов - трудовой книжки установленного образца, являющейся важным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Пельдяков Н.А. 24.06.1983 г. направлен в объединение «Зарубежгеология» Министерства геологии СССР для выезда в загранкомандировку, 07.06.1987 г. возвратился из загранкомандировки из Республики Куба, где работал в должности старшего геолога.
Указанные периоды работы с 30.06.1983 г. по 30.06.1987 г. также подтверждаются справкой ОАО «Зарубежгеология» от 19.05.2010 г. и 18.04.2002 г.
Как следует из заключения, период работы с 30.06.1983 г. по 30.06.1987 г. не был включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 55 лет, поскольку, необходимый для назначения стаж в 12 лет 6 месяцев 13 дней на момент обращения к ответчику у истца имелся.
Однако, наличие необходимого стажа для досрочного назначения пенсии истцу, не освобождает ответчика от истребования всех необходимых документов, подтверждающих трудовой стаж, при обращении с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем, суд считает, что расписка - уведомление о получении заявления и других документов застрахованного лица Пельдякова Н.А. свидетельствует о получении ответчиком всех необходимых документов о периодах работы истца.
Как следует из ответов на имя Пельдякова Н.А., на его обращения, ответчиком указано, что в трудовой книжке отсутствуют записи о работе истца в период с 25.06.1983 г. по 05.07.1987 г., однако, такая запись в трудовой книжке истца имеется под номером 7 и 8.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части, а указанный трудовой период зачету в трудовой стаж истца.
В соответствии со ст. 20, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
В тоже время, суд считает, что со дня назначения пенсии истцу 12.01.2004 года до рассмотрения дела в суде, истец недополучил пенсию в размере <данные изъяты>., согласно расчету ответчика, который истцом не оспорен, таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии подлежат удовлетворению в указанном размере.
Поскольку, пенсия Пельдякову Н.А. была назначена с 12.01.2004 г., включение периода с 30.06.1983 г. по 30.06.1987 г. потребовало установление фактов в судебном порядке, перерасчет пенсии должен быть произведен истцу с 01.12.2010 г.
Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в обоснование которого Пельдяков Н.А. сослался на то, что незаконные действия ответчика по не включению периодов работы в его стаж, причинило истцу моральный вред и лишило возможности получать пенсию в увеличенном повышенном размере.
По существу заявленного требования суд находит возможным отметить следующее.
Истец полагает, что в результате незаконных действий ответчика он получает пенсию в меньшем размере, чем полагается, чем ему причинен моральный вред.
Ответчик иск в этой части также не признал, указав на отсутствие правовых оснований.
Суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.
Обязанность по представлению доказательств, дающих основание для привлечение к ответственности возложена на истца.
Таким образом, истец должен был доказать факт причинения ему морального вреда Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ленинскому району, степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий и в чем они выражаются, а также причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями.
Истцом такие доказательства не представлены.
Между тем, предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий.
Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом.
Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.
При этом, одним из основных условий для возложения обязанности возместить причиненный вред является наличие вины ответчика.
Кроме того, безусловным основанием для наступления права пострадавшего требовать возмещения ущерба за счет конкретного ответчика является наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.
Причем, указанные действия должны быть незаконными, поскольку законными действиями вред причинен быть не может. При отсутствии вины ответственность может наступить только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Основным доводом истца причинения ему морального вреда является нарушение его имущественных прав.
Согласно ст.2 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии. Следовательно, при назначении пенсии отношения носят имущественный характер.
Право на пенсию, по поводу которого у истца возникли претензии к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, является имущественным правом.
Частью 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, может иметь место при наличии указания об этом в законе.
По вопросу взыскания компенсации морального вреда Пленум Верховного суда РФ постановлением от 20.12.2005 г. № 25 <О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии> в п. 21 разъяснил, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
Как и не имеется оснований взыскания с ответчика упущенной выгоды, рассчитанной истцом из ставки рефинансирования Центробанка России в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 17, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Таким образом, размер трудовой пенсии устанавливался Пельдякову Н.А. на основании представленных им документов, необходимых для назначения пенсии.
Как установлено в судебном заседании, Пельдякову Н.А. назначена пенсия в связи с осуществлением работ, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Так, при обращении с заявлением о назначении пенсии, у Пельдякова Н.А. имелся необходимый стаж 12 лет 6 месяцев 13 дней, являющийся основанием для назначения досрочной пенсии, в связи с чем, такая пенсия ему была назначена.
В силу положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства гражданско-правового характера, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить сумму. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Пельдякова Н.А. в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пельдякова ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области о включении работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии, перерасчете трудовой пенсии, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды, удовлетворить частично.
Зачесть Пельдякову ФИО7 в трудовой стаж, работу с 30.06.1983 г. по 30.06.1987 г., в должности старшего геолога в В/О «Зарубежгеология» в Республике Куба.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области установить и произвести перерасчет Пельдякову ФИО8 пенсии, с зачетом спорных периодов, с момента возникновения права, с 12 января 2004 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области выплатить Пельдякову ФИО9 недополученную пенсию с 12.01.2004 г. по ноябрь 2010 г., с зачетом спорных периодов, в размере 18 490 рублей 99 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: