КОПИЯ
Дело № 2-6274/10(11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., при участии представителя истца Нечаевой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, представителя ответчика Иванова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодорочко И.А. к ТСЖ «ЛАД-1» о признании итогов голосования общего собрания членов ТСЖ недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Тодорочко И. А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «ЛАД-1» (далее - ответчик, ТСЖ, товарищество) о признании недействительными итогов голосования общего собрания членов ТСЖ «ЛАД-1» от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав на отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, считает его необоснованным.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов ТСЖ «ЛАД-1» в форме очного голосования, результаты которого были зафиксированы соответствующим протоколом №.
В обоснование исковых требований представитель истца суду пояснил, что собрание в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как оно проведено при отсутствии кворума.
Согласно п. 9.6 Устава ТСЖ «ЛАД-1» общее собрание правомочно (имеет кворум), если на нем присутствуют более половины членов Товарищества или их представителей. Решения общего собрания принимается простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены Товарищества. В случае отсутствия на общем собрании кворума инициатор собрания назначает новую дату и время проведения общего собрания.
В ст. 45, 46, 146 Жилищного кодекса РФ содержатся аналогичные положения.
Истец оспаривает наличие кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По пояснениям представителя ответчика собрание проводилось в присутствии прибывших на собрание членов ТСЖ.
При этом в протоколе указано о присутствии на собрании собственников обладающих 42,8 % голосов, из чего следует, что на данном собрании кворум отсутствовал.
Таким образом, стороной ответчика суду не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии кворума и правомочности общего собрания членов ТСЖ «ЛАД-1» от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно доводы истца опровергнуты не были, в связи с чем иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям, решения собрания признаются судом недействительными.
Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., сумма которых взыскивается судом в его пользу с ТСЖ «ЛАД-1» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тодорочко И.А. к ТСЖ «ЛАД-1» удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «ЛАД-1» от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ТСЖ «ЛАД-1» в пользу Тодорочко И.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 №, расходов по уплате госпошлины №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев