Дело № 2-7911/2010-6
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации2 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой Л.А. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Апексимова Д.О.,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Апексимова Д.О. о наложении ареста и изъятии автомобиля, отмене акта описи и ареста имущества, обязании судебного пристава-исполнителя уведомить ООО «АВТОМИР», которому передан на хранение автомобиль, и органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, об отмене ареста, наложенного на автомобиль.
В обоснование заявления представлен Акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Апексимовым Д.О.
В судебном заседании представитель заявителя Майоров Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> гос. знак 0000 является совместной собственностью супругов Кузнецовых и взыскание может быть обращено только на долю Кузнецовой Л.А., а не на весь автомобиль.
Судебный пристав-исполнитель Абдулов А.А., в производстве которого находится исполнительное производство 0000 по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Гурова Ю.А. о наложении ареста, изъятии и передаче на хранение ООО «АВТОМИР» автомобиля <данные изъяты> гос. знак 0000, против заявленных требований возражал, однако пояснить, почему исполнительные действия по возбужденному им исполнительному производству производил судебный пристав исполнитель Апексимов Д.О., не смог.
Представитель взыскателя ООО «Дом Книги» Кочерга Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на один год, пояснила, что ООО «Дом Книги» является взыскателем по одному из исполнительных производств, объединенных в сводное производство, по которому должником является Кузнецова Т.А. Представитель взыскателя не сформулировала свое отношение к заявленным требованиям, оставила их на усмотрение суда.
Судебный пристав-исполнитель Апексимов Д.О., взыскатели в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд считает, что возможно рассмотреть заявленные требования без участия судебного пристава-исполнителя Апексимова Д.О. и взыскателей.
Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Абдулова А.А., представителя взыскателя ООО «Дом Книги», исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства 0000 суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п.п.1, 2 ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ,в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
На основании исполнительного листа 0000 (л.д. 16-17) о взыскании с Кузнецовой Л.А. в пользу Возжаева В.Ю. денежной суммы в размере 0000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 0000 рублей, судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Гуровым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 0000 (л.д. 18). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гуровым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление 0000 о даче поручения Ленинскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП по СО о наложении ареста, изъятии и передаче на хранение ООО «АВТОМИР» автомобиля <данные изъяты> гос. знак 0000, принадлежащего Кузнецовой Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Абдулов А.А. возбудил исполнительное производство 0000 по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Гурова Ю.А. о наложении ареста, изъятии и передаче на хранение ООО «АВТОМИР» автомобиля <данные изъяты> гос. знак 0000.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет следующие полномочия:
организует работу подразделения судебных приставов;
обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;
организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка;
издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;
имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;
является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);
осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Однако ДД.ММ.ГГГГ Акт описи и ареста имущества должника Кузнецовой Л.А. составил судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Апексимов Д.О. (л.д. 22-24). Подтверждение полномочий судебного пристава-исполнителя Апексимова Д.О. по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Гурова Ю.А. в судебное заседание представлено не было.
Таким образом, не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель Апексимов Д.О. был наделен старшим судебным приставом Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО полномочиями по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Гурова Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Абдулов А.А. вынес постановление об окончании данного исполнительного производства (л.д. 25).
Довод заявителя о том, что автомобиль <данные изъяты> гос. знак 0000 является совместным имуществом супругов Кузнецовых, не влияет на существо принятого решения, так как в судебное заседание не представлены доказательства того, что имеется соглашение Кузнецовой Л.А. и Кузнецова А.В. о разделе совместно нажитого имущества и установлении доли каждого из супругов на совместно нажитое имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Гурова Ю.А. возбудил судебный пристав-исполнитель Абдулов А.А., следовательно все действия по исполнению данного поручения должен был осуществлять он лично, наличие полномочий судебного пристава-исполнителя Апексимова Д.О. по исполнению данного поручения в судебном заседании не подтверждено, соответственно, все исполнительские действия, произведенные судебным приставом-исполнителем Апексимовым Д.О. незаконны, в том числе действия судебного пристава-исполнителя Апексимова Д.О. о наложении ареста и изъятии автомобиля <данные изъяты> гос. знак 0000, по составлению Акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по передаче автомобиля <данные изъяты> гос. знак 0000 ответственному хранителю ООО «АВТОМИР» и сообщению об аресте и изъятии автомобиля <данные изъяты> гос. знак 0000 в органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Кузнецовой Л.А..
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Апексимова Дениса Олеговича о наложении ареста и изъятии автомобиля <данные изъяты> гос. знак 0000.
Отменить акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. знак 0000.
Обязать судебного пристава-исполнителя уведомить ООО «АВТОМИР», которому передан на хранение автомобиль <данные изъяты> гос. знак 0000, и органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, об отмене ареста, наложенного на автомобиль <данные изъяты> гос. знак 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья