Дело N 2-5614\10(09)
В окончательном виде изготовлено 26 ноября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Боталовой В.И., действующей в интересах
опекаемой несовершеннолетней ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., к
Елисеев И.С.
о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Боталова В.И., действуя в интересах опекаемой внучки несовершен-
нолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обрати-
лась в суд с иском к Елисееву И.С. о возмещении вреда, причиненного
смертью кормильца - матери несовершеннолетней Удиревской С.И.-
ФИО10, наступившей по вине ответчика 18.04.2009 г.
Истец просила взыскать с ответчика ежемесячно по <данные изъяты> р.<данные изъяты> к.,
начиная с 18 апреля 2009 г. до достижения ФИО2
совершеннолетия.
Истцом представлен расчет по определению доли приходившегося на
ребенка заработка умершей матери.
Ответчик иск не признал, указав, что по приговору суда с него уже
взысканы <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба.
Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,
суд полагает исковые требования Боталовой В.И. подлежащими удовлетво-
рению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 13 апреля 2009г. около 12 часов в
Ленинском районе г. Екатеринбурга, Елисеев И.С., управляя автомобилем
<данные изъяты> регистрационный знак № и следуя по проезжей части
<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>-
<адрес>, нарушил требования п.п.Ю.1,14.1,14.2,8.1 ПДД РФ и допустил наезд
на пешехода Удеревскую С.И., пересекавшую проезжую часть слева направо
по ходу его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, распо-
ложенному напротив <адрес>, обозначенному дорожными
знаками 5.19.1 и 5.19.2 <Пешеходный переход> Приложения 1 ПДД РФ.
В результате виновных действий водителя Елисеева И.С., нарушивше-
го правила дорожного движения, допустившего наезд на пешехода, Уде-
ревская С.И. скончалась 18.04.2009г. в ЦГБ №24 г. Екатеринбурга.
Приговором Ленинского Федерального районного суда г. Екатеринбур-
га от 26.04.2010г. Елисеев И.С. признан виновным в соверше-
нии преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказа-
ние в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в
колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством
сроком на <данные изъяты> года.
Приговором суда исковые требования несовершеннолетней Удеревской
А.Д. о возмещении вреда по потери кормильца оставлены без рассмотрения
для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением от 26.05.2010г. приговор Ленинского су-
да оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Таким образом, обстоятельства ДТП установлены вступившими в за-
конную силу судебными актами, и принимаются судом при рассмотрении
гражданского иска в соответствии со ст.61 ГПК РФ.
Согласно материалов дела, несовершеннолетняя ФИО2 ФИО11
ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является единственной до-
черью погибшей Удеревской С.И., что подтверждается свидетельством о
рождении ФИО2
В настоящее время над несовершеннолетней ФИО2 оформле-
но опекунство ее бабушкой - Боталовой В.И., которая
назначена ее опекуном приказом ТОИОГВ СО-УСЗН МСЗН СО по Ленинскому
району N № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, при-
чинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего
(кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица,
состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право
на получение от него содержания.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда
в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли за-
работка(дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ,
которую они получали или имели право получать на свое содержание при
его жизни>.
В силу ст. 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать
своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Как указал истец, несовершеннолетняя ФИО2
находилась на иждивении погибшей Удеревской С.И., ежемесячно получала
от нее материальное содержание в размере не менее 1\4 доли заработка
(дохода) Удеревской С.И.
Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 1085 ГК РФ среднемесячный заработок
(доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его за-
работка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших пов-
реждению здоровья, на двенадцать.
Согласно представленным документам до гибели Удеревская С.И. ра-
ботала в МДОУ - детский сад №№ в должности медсестры, ее среднеме-
сячный заработок, рассчитанный по правилам ст. 1086 ГК РФ составлял <данные изъяты>
<данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> к. (заработная плата за период с
1.04.2008 г. по 30.03.2009 г. : 12 месяцев = <данные изъяты> к.).
Кроме того, Удеревская С.И. получала пенсию по <данные изъяты> группе ин-
валидности, среднемесячный размер пенсии за период с 1.05.2008 по
30.04.09 составляет <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.
(<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>).
Заявленная истцом ко взысканию сумма в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>. еже-
месячно рассчитана исходя из наличия у погибшей трех иждивенцев (несо-
вершеннолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей) и составляет 1/4
заработка, приходящегося на долю ребенка.
Общий среднемесячный доход матери ребенка составлял
(<данные изъяты>.
Согласно расчета возмещение вреда дочери в связи со смертью кор-
мильца составляет <данные изъяты>.:
- <данные изъяты>
- 1\4 часть от <данные изъяты>
Следовательно сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца
составит <данные изъяты>.
Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным,
поскольку он подтвержден имеющимися в деле документами.
Довод ответчика о том, что по приговору суда с него уже взысканы
суммы в возмещение морального вреда, следовательно, отсутствуют осно-
вания для взыскания иных выплат, во внимание принят быть не может,
поскольку иск заявлен об ином предмете, в силу ст.1099 ГК РФ компенса-
ция морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмеще-
нию имущественного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1089 ГК РФ при определении размера воз-
мещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца,
а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти
кормильца, получаемые этими лицами в счет возмещения им вреда не зас-
читываются. Поэтому пенсия по потере кормильца, которую получает ребе-
нок, при определении размера возмещения вреда в связи со смертью кор-
мильца, не учитывается.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению, и возмещению подлежит
ущерб, причиненный смертью кормильца, со дня наступления смерти, т.е.
18.04.2009 г., до достижения ФИО2 совершеннолетия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Елисеев И.С. в пользу несовершеннолетней
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение
вреда, причиненного смертью кормильца Удиревской С.И.,
наступившей по вине ответчика 18.04.2009 г., ежемесячно по <данные изъяты>
к., начиная с 18 апреля 2009 г. до достижения ФИО6-
ФИО12 совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в те-
чение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с
подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий. Подпись.
Копия верна.
Судья