Дело №2-6549/10(7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Киселевой С.Н.,
при секретаре - Петуховой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ЗАО «Банк Интеза» к Смолиной С. М. , Федотову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имуществ,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме №., обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Смолиной С.М. был заключен кредитный договор КД № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме № руб. сроком на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,5 % годовых. В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. На данный момент заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком заключен договор о залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Смолиной С.М. в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку товары в обороте (средства для загара в ассортименте), общей оценочной стоимостью № руб. Также Банком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель Федотов С.В. По условиям договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга №., включающую в себя сумму основного долга - № руб., сумму процентов - №., пени - №., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., обратить взыскание на заложенное имущество товары в обороте (средства для загара в ассортименте), установив начальную продажную цену имущества № руб.
Представитель истца Гордеева Е.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещаемые о времени и месте судебного заседания повестками по указанным в иске адресам, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Смолиной С.М. был предоставлен кредит на сумму № руб., сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых, что подтверждается кредитным договором, общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита и уплаты процентов. В дальнейшем, дополнительным соглашением к кредитному договору срок кредита увеличен до 48 месяцев, ставка до 22,5%.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял - допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Федотовым С.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.1.2 договора поручительства).
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга солидарно с ответчиков, подлежит удовлетворению.
Между Банком и ИП Смолиной С.М. заключен договор о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ИП Смолина С.М. в обеспечение исполнения обязательств Смолиной С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется передать в залог Банку товары в обороте (средства для загара в ассортименте) оценочной стоимостью № руб.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, учитывая, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Доказательств иной рыночной стоимости имущества, чем указано истцом, суду не представлено.
Представленные расчеты задолженности, проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма №., включающая в себя:
- основной долг - № руб.;
- проценты за пользование кредитом - №.;
- пени - № коп.
При этом суд учитывает, что сумма пеней рассчитана исходя из годовой процентной ставки 22,5 %, вместо указанных в кредитном договоре 0,22% за каждый день просрочки от суммы соответствующего просроченного платежа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере №
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смолиной С. М. , Федотова С. В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на товары в обороте (средства для загара в ассортименте), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену № руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь