Дело №2-6525/10(7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Киселевой С.Н.,
при секретаре - Петуховой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ЗАО «Банк Интеза» к ООО Компания «ПОЛИТЕК», Ожгихину Э. Ю. , Ожгихиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме № руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО Компания «ПОЛИТЕК» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме № руб. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,5% годовых. В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. На данный момент заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком заключены следующие договоры залога имущества: договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ожгихиным Э.Ю. в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку транспортное средство MITSUBISHILANCER 1.6, год выпуска 2005, (VIN) №, № двигателя №, цвет: серебристый, оценочной стоимостью № руб. Также Банком были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель Ожигихин Э.Ю. и № № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель Ожигихина Н.В. По условиям договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга № руб., включающую в себя сумму основного долга - № руб., сумму процентов - № руб., пени - № руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MITSUBISHILANCER 1.6, установив начальную продажную цену № руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещаемые о времени и месте судебного заседания повестками по указанным в иске адресам, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ООО Компания «ПОЛИТЕК» был предоставлен кредит на сумму № руб., сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых, что подтверждается кредитным договором, общими условиями кредитного договора. Дополнительным соглашением №/№ от ДД.ММ.ГГГГ условия по погашению кредита изменены следующим образом: срок кредита 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 22,5% годовых, отменен график платежей и подписан новый в соответствие с измененными условиями.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял - допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно условиям погашения кредита (статья 3 договора), возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Ожгихиным Э.Ю., Ожгихиной Н.В. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно № №, № №. Дополнительными соглашениями к договорам поручительства, изменен срок пользования кредитом 60 дней и процентная ставка 22,5% годовых
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям вышеназванных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга солидарно с ответчиков, подлежит удовлетворению.
Между Банком и Ожгихиным Э.Ю. заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банку передано в залог транспортное средство - марка, модель MITSUBISHILANCER 1.6, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, оценочной стоимостью № руб.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, учитывая, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Доказательств иной рыночной стоимости имущества, чем указано истцом, суду не представлено.
Представленные расчеты задолженности, проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма № руб., включающая в себя:
- основной долг - № руб.;
- проценты за пользование кредитом - № руб.;
- пени - № руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.) в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО Компания «ПОЛИТЕК», Ожгихина Э. Ю. , Ожгихиной Н. В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ КД № № в сумме №.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме №
Обратить взыскание на заложенное имущество:
по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - марка, модель MITSUBISHILANCER 1.6, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену № руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарть